想不到，Kubrick這間充滿文青色彩的書局、咖啡店，所舉行的攝影展，竟然被撐警藍絲恐嚇而導致中止。
Kubrick早前舉行名為「警像」的展覽，展出陳偉江於七一遊行時攝的作品。展出原意是希望透過不同的警員照片，讓觀眾重新思考警員。其性質是比較中立的，有些相片表現出警員於七一遊行時維持秩序的疲態與無奈，有些則令人感受到警員於鏡頭前的殺氣和敵意。我認為，它能提供一個人性化的切入點，讓市民從另一個角度觀察當時未失控的管治機器，籍此窺探警員在執勤時的精神面貌，以至機器與人性之間的矛盾與鬥爭。
可是，一個以中立和人性化角度看警察的題材，遇上一些非撐則反，二元對立的藍絲來說，簡直就是對牛彈琴。他們當中，甚至有一部分人，好像認為凡是年青一代發放有關警察的相片，就是抹黑警察。或者因為這樣，他們就公開指責，呼籲別人杯葛，甚至要圍堵這間公司，更不斷以匿名電話出言辱駡及威嚇店內職員，導致Kubrick將展覽中的照片撤下。但明明所謂「抹黑警察」，只是藍絲幻想出來的。讓觀眾多思考、反省，其實才是這次展覽的原意。唉，這班人真是荒誕。藝術，他們懂個屁。有需要的話，為了他們的精神健康，我覺得他們最好致電29283283求助。
其實，就算這展覽有意暴露警員負面的一面，又有什麼問題？九月至今，警員暴力執法，打壓人權，我們已司空見慣，如果用藝術來提醒市民不要忘記監察和約束公權力，也並無不妥。監察政權，是公民責任。盲目為政權護航，不是政權那方的既得利益者，就是奴才表現。如今這些奴才比警察更惡，代表什麼？是否代表了他們為自縛雙手，不惜踐踏別人的表達自由？如果此舉變成風氣，任何觸及政權和警察的內容，只要經非親政權者表達，就像有罪的話，只會令表達意見的權利受到阻嚇，使市民就算敢怒，亦不敢言。就好像由鷹犬和高牆一起合作，實行恐怖統治。香港要變成這樣嗎？
我不明白，如果在藍絲眼中，因政府政策失誤及無視市民投訴聲音，而迫出來的示威，是純粹攪事和破壞的話，那麼，純粹為阻止別人以藝術來表達，而出言恐嚇，甚至聲言圍堵，肆意踐踏別人言論及表達自由，又是什麼呢？是你們層次太低，理解不到藝術作品背後含意？還是在你們眼中，別人的言論自由如糞土？你們比你討厭的，更為低等，更為卑劣，你知道嗎？
抑或，這些盲撐警察的物體，就是橫蠻無理，好比低等動物。
（相片來源：Bruce Wong）