政經

支持就政改方案推行全民投票

廣告
支持就政改方案推行全民投票

廣告

圖:行政長官普選辦法公眾諮詢Facebook

港大民意研究計劃總監鍾庭耀提議,以全民投票處理政改紛爭。鍾解釋,若超過三分之二市民表態支持方案,泛民議員便應考慮支持通過方案,但最少要有一名議員承諾會按全民投票的結果投票,全民投票才有意義。

民主派人士則重申要港府、建制派都願意接受全民投票結果,才會考慮鍾的建議。鍾庭耀的回應是他所建議的全民投票,並無憲制地位,所以政府無責任按照投票結果,去調整或改變政改方案云云。

由於二十七名泛民議員已於日前聯署,表明會否決八三一決定限制下所推出的政改方案,鍾的建議其實有些莫名其妙。因爲假如真的只有一名泛民議員承諾會按全民投票的結果投票,其他二十六名議員仍有足夠票數否決方案。另一方面,鍾並沒有對建制派議員提出同樣要求,相信他已肯定建制派議員必定會支持政府推出的任何方案,所以只期望民主派議員需要順從民意,這做法是否對泛民議員有些不公平呢?

如有五個或以上的泛民議員接受鐘的建議,全民投票就很有可能是幫了政府一個大忙。道理非常簡單,如投票結果是大部分市民表示支持方案,承諾會按全民投票的結果投票的泛民議員,就需要為方案投下支持一票,方案因此便可獲得通過。

令人感到奇怪的是,鍾的建議受到建制派的大力反對,指全民投票等同公投,而公投會涉及敏感政治問題,只會引起更大紛爭。其實,建制派一聽到全民投票,早已怕的要死。他們雖然口口聲聲說泛民如否決政改,就是剝奪了香港市民一人一票選特首的權利,但他們心中比誰都清楚,大部分港人都不會接受人大八三一框架限制下的政改方案。所以,他們極之害怕全民投票的結果,毫無保留地將港人的意願,向全世界徹底地顯示出來。到時,中港政權真的可以完全沒有反應嗎?

林鄭月娥和袁國強也表示,處理全民投票要先解決法律問題,擔心全民港性投票成為變相公投,有違香港作為中國特區的身份。袁國強又指出除非建制和泛民議員,願意依據投票結果,否則全港性投票也没有作用。林鄭月娥則表示若投票只供議員參考,坊間已不乏這類民意調查。他們兩人刻意逃避了全民投票的代表性,毫無疑問遠遠比一般民調為高,中港政權、建制派及泛民議員,都必須尊重投票結果。

以目前的政治形勢,筆者認爲全民投票結果,很大機會會是反對方案的市民居多。到時泛民議員便可挾民意有力地要求中央重啟政改。這就是爲何港府及建制派都大力反對全港性投票的原因。

全民投票的啓動,將有可能成為泛民與港府及建制派之間的最大政治賭博。

廣告