立即捐款

勞工

吳秋北轉軚 稱規管工時未傾完 聽眾:「你真係唔好代表我地勞工界。」

吳秋北轉軚 稱規管工時未傾完 聽眾:「你真係唔好代表我地勞工界。」
廣告

廣告

(獨媒特約報導)標準工時委員會成員及工聯會理事長吳秋北,日前與委員會主席梁智鴻一同出席記招發佈共識,否決規管工時改為規管合約,並籲市民接受「袋住先」。坊間狠批之後,吳秋北今日出席now新聞台《時事全方位》節目時修正立場,指共識並不是終極方案。有聽眾致電指電籲吳秋北「你真係唔好代表我地勞工界。」

標準工時委員會公佈「共識」當日,委員之一工聯會理事長吳秋北籲「袋住先」,變相放棄規管工時。然同屬工聯會的陳婉嫻卻指建議是「大玩笑」,對於與吳秋北立場南轅北徹,陳婉嫻指吳經驗不足。吳秋北今日出席now新聞台《時事全方位》節目,一開始便被主持質問立場。吳秋北指當日委員上討論的並非最終方案,「無話規管合約等於規管工時」,接下來還要討論其他細則。

對於被陳婉嫻指為經驗唔夠,吳秋北指「嫻姐過於睇得起我」,表示自己當日只是願意與記者交代曾在委員會討論的事項,市民過份解讀立場。主持人彭晴追問吳秋北發表該言論前有否與工會相討,吳無正面回應,只表示工聯會一直是要求設立標準工時,是「談判底線」。

職工盟潘文瀚亦質疑吳秋北的立場,重申工會一直建議訂立最高工時,「如勞方代表唔同意點解會有共識?」他批評委員會猶如「牛丸沒牛肉」,「規管工時唔係規管工時而係變左規管合約。」又指在合約列明工時對解決高工時問題沒幫助,「依家填14個鐘,咪填24個鐘囉,超水便補水,咁都得架。」他亦質疑吳秋北的解釋,指委員會兩年來一直只表示「研究研究」,至日前突然提出「共識」,難免令人認為委員會避開規管標準工時的意圖。

自由黨主席鍾國斌則替吳秋北解套,指社會有一種風氣「咩都以為係終極方案」,他引述標準工時委員會調查指大概八成僱員有合約,委員會希望餘下兩成也「清清楚楚」,「呢樣野先做係應該」。

香港餐飲聯業協會會長黃家和表示,業界難以列明上下班及食飯時間,客人離開的時間不固定,各餐廳的營業時間亦不同。黃家和表示「同好多工人傾過」,很多工人也不認同工會列明標準工時44小時,是僱主和僱員商討,「我地可以呃到D工人咩?」吳秋北在節目中努力扮演勞工界代表角色,反駁黃家和指僱員難有議價能力與僱主商討合約,遭鍾國斌指香港失業率只有3%,「個個行業都請唔到人,點可能無議價能力?係僱主無議價能力。」

有聽眾致電節目,不滿吳秋北前後不一的態度,「你真係唔好代表我地勞工界,辭不達義。鍾國斌仲好D,為業界代硬,你吳秋北有無為業界企硬?無丫麻。」主持人彭晴亦再追問吳秋北委員會是否會就工時立法,吳秋北無正面回應,只表示僱主態度強硬。另一主持人王慧麟在節目最後一節再次追問,吳秋北再次無正面回應,指表示委員會餘下半年任期「一定要做D野」。

(now新聞截圖)

廣告