圖：生活館的名字改得很好，農業是生產也是生活
在過去的大半年時間，我為農業與生態這題目講述了四次不同的分享會，考察了超過六個大小不一的農場，在整個過程中，我有很大的學習和體會，現嘗試把這些經驗整理和分析。
不合理的準則
農業生態的價值如何評定，以往一直都是依靠一套環評機制裡的生境評估方法，即根據技術備忘裡所用的準則如自然性、面積、生物多樣性、罕有程度等，而所記錄的生物類別如植物、鳥類、兩棲類、魚類、蝴蝶和蜻蜓等，由於農地是必然受人為干擾，加上農地定義片碎化如果園、乾耕農地、濕耕農地、水道、村落等，將農業割成小片評級，單就自然性和面積這兩項準則必然低分，另外，更以偏概全地認為荒廢農地的多樣性必較活躍農地為高。這絕對是把農地的生態角色和重要性，嚴重壓低。我認為有必要依據農業的耕作方法去作評估，以及了解與週邊環境的生態關係。
最佳指標品種﹣蜘蛛
圖：艷蛛，跳蛛科的一種，俗名又稱金絲貓或蠅虎
另外，在評估不同的生態環境時，所要監察和評估的生物類別應按該生境的特徵作適切的調較，例如評估濕地或魚塘的生態時，濕地鳥類、兩棲類、蜻蜓和魚類是很好的指標物種，當評估樹林生態時，哺乳類、植物、鳥類和蝴蝶都合適。但當評估農地時，仍然使用以上的類別，則往往會因著農地非濕耕和面積較細小而被低估價值。參考台灣、日本和中國不少的研究和文獻指出，蜘蛛是作為農地生態最佳的指標物種，牠們在農田食物網中，蜘蛛是捕食農地害蟲的佼佼者，同時，蜘蛛亦可能成為其他更高消費者如鳥類、蛛蜂等的獵物。可惜，在香港昔日農業研究中，以蜘蛛作為生物控制是相當缺乏，大規模單一種植走下坡的時候，蟲害的問題亦相應減少，故此，在香港連蜘蛛種類多少的最基本問題都沒有答案。感恩香港自然生態論壇在過去幾年間，有不少的同好為香港蜘蛛作了一些基本的記錄，而我自己亦在全港不同地區記錄了接近二百種蜘蛛。
農地蜘蛛佔香港記錄四分之一
圖：艾蛛屬，園蛛科的一種，網上有特別的花紋
我嘗試把過去多次在農地記錄的生物（由昆蟲至鳥類我都有拍攝記錄），抽出蜘蛛的記錄作簡單的統計和分析，雖然只有四次（包括日夜的調查）以昆蟲和蜘蛛為主，我仍記錄超過十個科，一共47種的蜘蛛（園蛛科佔12種，跳蛛科9種）。與芬蘭一個蜘蛛在農業系統用色的研究，顯示在菜田和粟米田都只有13種蜘蛛記錄，最多的庶糖田則為57種。另一個巴西南部的稻田蜘蛛研究，則指出蜘蛛種類最多是位於樹林邊緣（62種），其次稻田（38種），最少在草地（26種）。以我這初步的記錄，蜘蛛絕對是應該成為評估農地生物多樣性的一類指標物種。
圖：蠅虎捕食蝴蝶幼蟲
農業＝生產＋生態＋生活＋生命
現時我看到政府農業政策諮詢文件中，把農業只單單視作食物生產，只講機械化和現代化，卻又謊謬地沒有談及產量（自給率），更無視農業與生態的關係。農業園的建議很像有獵人要到自然的環境中，把本來生活得自由自主的動物，關進一個圈養的環境裡，現在這個監獄是石屎和化合物，我不希望大眾提出的農業與生態所關注的一點後，政府的回應只是在地上種一棵樹，把圍牆油成綠色，成為農業生態園。昨天，我一家四口，到了錦上路生活館收成節，農地是一個不折不扣生活的地方，人們在土地上交流，小朋友在摘草看花，羊群在自由放牧，我看見每個人都有生命氣息，但對於這個冰冷的農業諮詢文件，我看不到他們會理解農業是與生活和生命相關的層次。
圖：農地的花比花展更有自然美