上星期，傳媒高調報導香港有人感染惡絲虫，源頭是由貓狗傳染。言之鑿鑿，給市民印象是養狗就有這樣的一個風險，也引起了一陣小恐慌。有專家更建議應減少和貓狗接觸。
我很相信，若這一則報導被西方國家轉載了，我們將給人家笑到臉黃，丟人現眼！
丟臉不單因為無知，也因為我們無情。
將一個十年難得一見的惡絲虫病例 ，看待成一個需要全城關注的新聞，是為無知。人要感染惡絲虫，首先先要由蚊叮咬動物（也不一定是狗，狗只不過是惡絲虫的其中一種宿主），而該動物本身要已經感染了絲虫，同一隻蚊子又要再叮咬人類，透過血液傳播絲虫的幼蟲。但絲蟲一般不適合在人體的體溫及血液下長久生存，最後要人類「成功」被感染，其機會不比中六合彩大。其實蚊更容易傳染給人類的疾病為登革熱、日本腦炎、瘧疾、馬腦炎、西尼羅河腦炎、黃熱病等。更何況，相比於以上惡疾，惡絲虫一點都不惡，何足掛齒！
如此大驚小怪，難免教人覺得有嘩眾取寵之嫌。然而，最教人驚訝是我們對動物的無情。試問如果我們的同事、同學、朋友、家人…患病，我們會否建議要減少接觸？
事實上大部份疾病都是人傳人的，難道因此我們會厭棄我們的親朋嗎？因為如此罕見的小疾病，本來每日都和我們親密相處甚至共睡的貓貓狗狗，就要被趕出大廳嗎？這又會否給我們多一個藉口，去趕絕撲殺街上的社區動物？？
上星期在將軍澳發生一宗懷疑狗隻咬人事件。有傳媒報導為「惡狗肆虐」「惡狗當道」，用上了「狂噬」、「喪咬」的形容詞。將事發地點說成是「惡狗樂園」。換上疑犯是一個人，在警方尚在調查階段時作如此報導，這簡直是不可思議。我們就是欺負狗狗不懂說話，不懂抗議！所以即使有可能他們是受害者，也都要先食「死貓」！！
我曾到過案發現場附近了解，剛巧有一頭流浪狗蹓過，一位女士慌張的說：「唔知係咪呢隻狗咬人呢？！！」 天呀！是因為動物不懂說話，我們就可以如此放肆地縱容自己的無知，橫蠻無理地無情？？
香港要成為一個文明的社會，看來還有很遠很遠的路。