台灣、香港、新加坡、韓國，這四個國家城市於九十年代曾經被譽為亞洲四小龍。事至今日，這四個城市仍然是東南亞的主要經濟體，及視大家為競爭對手。雖則這四個城市及國家已成為發達經濟體，其硬實力已經是毋庸置疑，但他們的軟實力仍然有很大的分別，筆者所指的軟實力是其民主、法治及自由度。筆者眼見求變成為世界的大趨勢，不禁想起這四隻小龍到底是否軟硬兼備。
韓國及台灣於八十年代經歷白色恐怖，故其民主發展變得彌足珍貴，當地的人民都十分珍惜自己手上的一票及經過爭取的人權自由。韓國人民甚至打破男權主義，利用自己手上的一票，將南韓第一個女總統朴槿惠送入總統府，這證明韓國的民主發展已成熟，甚至不再局限於男權主義，以能力論英雄，筆者對此表示欣賞，因為人人平等是民主精神的最基本的條件。
而台灣自解除報禁及黨禁後，總統由一人一票選舉產生，甚或於2015年的九合一選舉，用選票說明台灣人民對民主的成熟，開始摒棄兩黨政治，希望透過政治素人換取台灣的政治新氣候，第三勢力絕對是台灣政治的新力量。
反觀另外兩隻小龍，新加坡及香港，不但民主發展嚴重滯後，而且人權自由屢遭打壓。香港經歷去年的雨傘運動，香港人已對民主自由有所覺醒，筆者相信年中的政改爭拗會越趨激烈，必引起另一戰場。另外，新加坡前總理李光耀日前離世，坊間對日後新加坡的民主發展有所質疑，到底隨着李光耀的離世，新加坡人民能否有真正的民主發展，抑或是繼續李氏王朝的家長式統治，筆者相信值得大家繼續關注。
可能有人會問為何四小龍在民主發展的道路上，會有如此大的分別。筆者認為這是因為各自的歷史有所不同，但民主的制度是世界共同的核心價值，所以筆者相信四小龍的民主路途會殊途同歸，而不是李先生所說有經濟發展，就要犧牲民主發展，筆者對此絕對不敢苟同。筆者希望亞洲四小龍並不只是經濟上的四小龍，而且是民主發展的四小龍。