香港史上終於有第一間電視台以不獲續牌作為其最終結局，亞洲電視最終都不獲政府續發電視牌照，但有誰會想到亞視於不獲續牌前，都與香港人開了一個最後的大玩笑。雖則到最後政府不續牌予亞視，但這兩天所發生的事情實在太撲朔迷離，疑點重重，好像是一場鬧劇，貫徹亞視一向胡鬧的作風，但筆者認為這不只是鬧劇如此簡單，各方面都理應回應各項質疑，不應把大氣電波用作玩弄公眾的工具，甚或視公眾知情權於無物。
正當大家今早等待行政會議發落的時候，王征先生首先不甘寂寞地委託亞視經理人宣佈，已將手上的股權轉讓至另一財團，並不是王維基先生及其香港電視網絡，但前提是亞視獲續牌，此舉不禁令人覺得王征是借機向行政會議施壓，他們已有新財團注資，要求行政會議續牌予亞視。其實由亞視新聞報道披露接受王維基的收購開始，至德勤宣佈有新買家收購亞視，筆者認為完全是王征的手段，希望透過亞視的大氣電波，向政府施壓，及給予公眾不真實的期望，目的只是令自己能夠賣去手上的亞視股權。王征利用大氣電波，從而令個人有所得益，筆者對這些行為完全不敢苟同，認為其所為是破壞香港的營商環境，及利用傳媒機構達至個人利益，公然踐踏傳媒的獨立性。其實自王征入主亞視後，已多次干預亞視運作及新聞部的編輯自主，有意將內地粗暴干預傳媒的風氣引入香港，幸好香港還有公允的通訊局作把關的角色，屢次判予亞視罰款，才能姑且避免香港出現電視台股東把玩傳媒的荒誕情況出現。
其實事到如今，一切已成定局，但仍然有很多謎團未有解開，例如為何在行政會議討論續牌當日，新財團仍然決定收購，是否有其他理由？另外，王維基於這兩天的鬧劇，到底是否有其角色？ 為何亞視會單方面答應王維基的洽購？而王維基於翌日才發表聲明回應，電視台股權轉換兹事體大，為何不選擇即時回應，還香港人一個回應？筆者亦不禁質疑到底胡先生是否王維基作收購的幌子，因為王維基知道政府不會給牌照予他，所以來一招借殼收購？眼見這兩天如此戲劇性的發展，筆者真的看不透。作為社會大眾的我們，到底知道事實的多少，當中又有沒有未能夠公開的細節？再者，為何香港政府拖至今日才處理續牌問題，到底是否存在放生之嫌？特首口中的程序公義到底是否就是對亞視無情理的寬容，故造成今日的鬧劇。筆者不希望程序公義被粗暴扭曲，香港人心目中的程序公義並不是今日的亞視鬧劇，而是要一個公平，公正及公義，公開於陽光下的政策制訂過程。亞視的大陸式管治，就造成今日的結局，倒閉收場，亦證明並不屬於香港人的管治哲學。梁振英，你見到嗎？