立即捐款

溫仲然

公民網絡 博客 http://civicpartynetwork.blogspot.com/ 蘋果日報 自由撰稿人 http://hk.apple.nextmedia.com/author/index/16633737 網誌

政經

梁振英,你看到亞視鬧劇嗎?

梁振英,你看到亞視鬧劇嗎?
廣告

廣告

香港史上終於有第一間電視台以不獲續牌作為其最終結局,亞洲電視最終都不獲政府續發電視牌照,但有誰會想到亞視於不獲續牌前,都與香港人開了一個最後的大玩笑。雖則到最後政府不續牌予亞視,但這兩天所發生的事情實在太撲朔迷離,疑點重重,好像是一場鬧劇,貫徹亞視一向胡鬧的作風,但筆者認為這不只是鬧劇如此簡單,各方面都理應回應各項質疑,不應把大氣電波用作玩弄公眾的工具,甚或視公眾知情權於無物。

正當大家今早等待行政會議發落的時候,王征先生首先不甘寂寞地委託亞視經理人宣佈,已將手上的股權轉讓至另一財團,並不是王維基先生及其香港電視網絡,但前提是亞視獲續牌,此舉不禁令人覺得王征是借機向行政會議施壓,他們已有新財團注資,要求行政會議續牌予亞視。其實由亞視新聞報道披露接受王維基的收購開始,至德勤宣佈有新買家收購亞視,筆者認為完全是王征的手段,希望透過亞視的大氣電波,向政府施壓,及給予公眾不真實的期望,目的只是令自己能夠賣去手上的亞視股權。王征利用大氣電波,從而令個人有所得益,筆者對這些行為完全不敢苟同,認為其所為是破壞香港的營商環境,及利用傳媒機構達至個人利益,公然踐踏傳媒的獨立性。其實自王征入主亞視後,已多次干預亞視運作及新聞部的編輯自主,有意將內地粗暴干預傳媒的風氣引入香港,幸好香港還有公允的通訊局作把關的角色,屢次判予亞視罰款,才能姑且避免香港出現電視台股東把玩傳媒的荒誕情況出現。

其實事到如今,一切已成定局,但仍然有很多謎團未有解開,例如為何在行政會議討論續牌當日,新財團仍然決定收購,是否有其他理由?另外,王維基於這兩天的鬧劇,到底是否有其角色? 為何亞視會單方面答應王維基的洽購?而王維基於翌日才發表聲明回應,電視台股權轉換兹事體大,為何不選擇即時回應,還香港人一個回應?筆者亦不禁質疑到底胡先生是否王維基作收購的幌子,因為王維基知道政府不會給牌照予他,所以來一招借殼收購?眼見這兩天如此戲劇性的發展,筆者真的看不透。作為社會大眾的我們,到底知道事實的多少,當中又有沒有未能夠公開的細節?再者,為何香港政府拖至今日才處理續牌問題,到底是否存在放生之嫌?特首口中的程序公義到底是否就是對亞視無情理的寬容,故造成今日的鬧劇。筆者不希望程序公義被粗暴扭曲,香港人心目中的程序公義並不是今日的亞視鬧劇,而是要一個公平,公正及公義,公開於陽光下的政策制訂過程。亞視的大陸式管治,就造成今日的結局,倒閉收場,亦證明並不屬於香港人的管治哲學。梁振英,你見到嗎?

廣告