站在政權那方的人，為警察濫權護航的理據有多理虧，眾所周知。而最近試圖為警察增加權力的言論，竟然比警察濫權護航的理據更精彩。
立法會議員梁美芬於今年3月31日立法會財委會特別會議上，批評有示威者故意侮辱警隊的同時，竟表示擔心不少警員年紀輕，而且中學畢業，只受訓兩年，會情緒失控，故提出成立「辱警罪」。擔心警員學歷低的說話，竟由建制派口中所出，真是好笑極了。
不過這個笑點，並非荒謬之處。真正荒謬之處，是她言論內容。
首先，她說警員年紀輕，中學畢業，有機會情緒失控。可是，情緒失控的警員，不一定是年紀輕。你看「暗角打鑊」的七警，有總督察，有高級督察，而且都一早「不再年青」，理應有多年執法經驗。警員情緒失控，豈可「賴」年少氣盛？
警隊是執法工具，在崗位只可於執行法律容許的權力，受私人情緒影響，就是不專業。況且警隊自稱擁有專業訓練，警員受私人情緒影響執法判斷，不是訓練不足嗎？如果要減少警員情緒失控，政府理應加強警察情緒方面的支援和訓練，使其成為有紀律的執法機器。
再者，警員情緒失控，與示威者故意侮辱警隊有否必然關係？朱經緯棍打途人頸部，途人有侮辱他嗎？在屯門那個無故被壓在地上的14歲青年人呢？在元朗明明沒有和警察有任何身體接觸及言語交流，卻無故被屈襲警的年青人呢？如果警察失控，無視紀律，就要成立「辱警罪」，那不是「警察失職，市民負責」嗎？這是什麼道理？反正，梁美芬不需理這麼多，如果連這麼荒謬的言論都認同，那些「天才」肯定是鐵票。說多幾句廢話，可以更清楚選舉形勢，何樂而不為？
多得高明的警察投訴科及監警會，警察濫權執法，可以沒有法律後果，變相令警察為所欲為。警察多次使用過份武力，甚至以強姦威脅女示威者，仍可逍遙法外。相反，絕大部份示威者根本不敢對警察施以武力，幾乎只有捱打，捱打後仍只得毫無反抗的情況下被捕。真的有必要因為示威者，加強警察權力嗎？倘若成立「辱警罪」，紀律已敗壞不堪的警察多一道護身符，只會更加有持無恐。到時，執行公權力的人限制越來越少，政府權力越來越澎脹，對市民人權的踐踏，有著越來越肆無忌憚的危機。
到時，撐「辱警罪」的人，最好確保你們如奴隸般，就算政府施政如何混帳，警員強姦非禮無惡不作，你也要默不作聲。否則，公然指責警察，小心犯「辱警罪」呀！