689，你在說勿忘《基本法》初衷嗎？
昨天，689出席《基本法》頒佈25周年研討會，說外界只要願意，即可明白立法初衷，不應對基本法鑽文字空子，更說「用今日的說話講，係毋忘初衷」，「忽然初衷唔係初衷，25年前頒佈嘅基本法就係初衷」。
對呀，《基本法》裡面並無831決定，更明言要一國兩制。毋忘初衷呀，為什麼忘記初衷的，是你？
我記得，明明《基本法》裡面寫明「行政長官按民主程序提名後普選產生」。民主程序提名，即公民可平等地行使提名權，及被提名權。而普選，即普及和平等的選舉，讓香港公民擁有平等的選舉權和被選舉權。因此，根據《基本法》的初衷，在非議會制及內閣制下，公民提名和普選理應不可缺少。
可是，中共的人大不斷改變初衷－先將普選特首由三個步驟，即所謂「三部曲」，變成「政改五部曲」，然後作出了831決定。831決定，包括：2017年有權提名特首候選人的，只有提名委員會，而人數、組成和委員的產生辦法，依舊按照現行由1200人，四大界別組成的選舉委員會產生辦法；特首參選人須取得過半數提委會委員提名，才能出閘選特首；而提名委員會，只能選出2至3個候選人。
按照提名委員會產生辦法，特別是由委員會的組成看，則顯得各公民於的提名權比重不一。由四大界別組成的提名委員會，每個界別於委員會內有300人。商界、權貴及專業人士坐擁三界別，比所謂一般市民有更大影響力，變相可選的及可有機會被選的提名委員會席位，比所謂一般市民更多（基本上一般市民可參與的，只有選出自動進入提委會的立法會議員）。那些「功能界別人士」，不只比例上「人數少，議席多」，使不同公民的權力不均，本身更如同手執多一票。
在香港實行提名委員會，由於提委本身存在受中共暗中操縱及左右的危險，與公民直接提名相比，其民主的純淨程度，實在欠缺保障。而如此的提委會，亦有違公民可平等地行使提名權、被提名權、選舉權和被選舉權的民主原則。831決定只容許這個欠缺民意捆綁的提委會，選出2-3名特首候選人，就明顯背棄了「行政長官按民主程序提名後普選產生」的初衷。普選，不只是一人一票選特首，是常識吧？
689與中共，如果你主張勿忘初衷，何不撤回831決定各和「政改五部曲」，重返當初「行政長官按民主程序提名後普選產生」的原則？忽然初衷的不是初衷呀！25年前頒佈的基本法就是初衷呀！不是嗎？
或者，是我太天真了。可能當日立法背後的理念，是以一本看似美好的《基本法》，給香港人假希望，穩住我們，使我們不要出走或反抗。實際上，中共能夠於香港政治裡有近乎絕對的操控權，才是中共及親共人士的初衷。因此，當商界及權貴普遍親共，聽聽話話的時候，根據831決定行假普選，的確合乎初衷－中共的初衷。