（獨媒特約報導）城市論壇今日討論題為〈亞視不得續牌 觀眾處境更壞？〉無綫電視前總經理陳志雲認為當局在電視發牌上有政治考慮，他預測當局甚至會在2015-2017年間的三個選舉後，甚至2021年後作正式的安排，廣東當局才會考慮取消，香港的電視行業才有機會真正開放。學者亦批評當局「呃住先」，推搪「廣東」為藉口，拒絕取消模擬播放。
現為商台首席智囊的陳志雲認為，香港一定不是只可以得兩個電視台。他形容港府是收窄天空，把模擬頻譜交給港台是非常錯，因為先是沒有廣告收入，港台是公營機構，角色有誤，他形容當局是擺港台上枱。陳志雲又指，亞視的倒閉對無綫也有很大的影響，單一選擇會令其收視進一步大跌。
他又表示，加上模擬廣播2020年底會否真的關閉，需要視乎廣東方面，他又指：「未問過有無公司要，你又點知無人要呢？」他認為，數碼頻譜俾哂無綫都不一定是好，甚至應重新審視其續牌，如先續六年，不然對香港的新聞自由、資訊自由都有很大傷害，包括對觀眾和廣告商，同樣身受其害。
學者預測無綫將減少資源製作新聞
中大新傳學院講師梁麗娟表示，當局沒有審時度勢，不應再用當年的發牌情況及準則去發牌。她認為當局應公開發牌的準則及條款，「開放天空」策略已講了十幾年。她批評當局扼住先，常用廣東方面作藉口：「外國已關閉模擬廣播十世！」，不要以港台作所謂的替代。而且港台大樓及資源上根本不足，沒法真正替代亞視。
梁回應有學生問到無綫的新聞常被批評偏頗，她表示因為新聞節目的時段有限，很多報導都有機會輕輕帶過。她補充指新聞不是賺錢的節目，吸不到多少廣告，更預測在亞視結束後，無綫有可能減少資源製作新聞。
毛孟靜：電視台員工需要工會
公民黨立法會議員毛孟靜認為，政府對亞視的死亡有很大的責任，亞視甚至要玩弄新聞。公營廣播卻作商業式廣播，而且港台沒有電視新聞：「港台點都係公營機構，甚至不受廣播修例監管。」身兼立法會資訊科技及廣播事務委員會成員的她又感嘆現時的電視台公司沒有工會，員工未能團結，常常求助無門。
亞洲會會長魏秋樺表示，停播對觀眾是重大損失，她批評政府不重視電視及電影行業，亞視停播，政府也有責任。她引用韓國的例子，韓政府大力支援電視業，但香港的娛樂事業前景卻日漸式微，她認為會對香港的國際地位有很大影響。她認為政府應對亞視施以援手，在亞視弱勢時沒稍作協助。她表示自己沒有煲劇，所以只看亞視。
資深傳媒人林旭華則指，當局應考慮讓更多獨立製作的節目進入電視機，香港市民應要多轉台，不要再讓無綫慣性收視。林表示港台製作人員工會不算工會，而無綫目前亦有工會，屬職工盟協會，但管理層常常有很大阻力。他建議政府可考慮搞社企，作營運電視台：「社企要賺錢，絕對可考慮。」