「真相很少純粹，也決不簡單。」
Oscar Wilde, 愛爾蘭作家
亞視不獲續牌，當然不值得可憐，但市民對整件事件的始末，究竟知道多少？近年亞視股權多次易手，但轉來轉去也走不出紅色資本，無論在經營、節目質素、以至新聞報道的自我審查，都每況愈下。社會人士對它的表現大表不滿，其收視率也如江河日下，但不論怎樣，它仍是依然故我，真令人哭笑不得。
正常來説，任何從事商業投資的人，都希望搞好所經營的業務，以及從中取得合理的利潤。多年來亞視不思進取的表現，實在絕不尋常。筆者對亞視的瞭解不比任何人多，但仍很希望與讀者分享一下個人的看法。
很多人會認爲亞視的命運是咎由自取，筆者卻傾向相信它可能是一個受害者。中共政權對傳媒的畏懼和戒心，已是人所共知的事實。早在九七前，中共已通過種種手段，直接或間接控制不同的媒體，亞視理所當然是一個重要目標。紅色資金入主亞視的目的，除左右大衆輿論外，也有可能希望在適當的時候將它徹底消滅。要達到這目標，唯一方法是不再續牌給它。但不給與全港兩個免費電視臺的其中一家續牌，需要一個很充分的理由，才可以讓大多數市民接受。基於以上假定，亞視一定要辦得無可再差的地步才行，這就可以合理地解釋亞視多年來的表現。
當亞視已變得衆人唾棄之時，689與他的幕僚便有足夠理由，完成他們的任務。根據相關法例，政府應於去年底，即亞視現有牌照到期前十二個月，決定是否給與亞視續牌，但梁振英又一次視法律為無物，在完全沒有向公衆交代的情況下，將續牌決定一拖再拖，可憐港人對他無法無天的作爲，好像已變得麻木，沒有抗議。
亞視主要投資者王征曾說已「完成歷史使命」。是他的歷史使命？抑或是亞視的歷史使命？可能我們永遠不會知道真正的答案。
原文刊在「香港大紀元」