終於「追」完《導火新聞線》，相信TVB十年內也無法拍出如此劇集。《導》劇情緊湊，做足功課，且細節盡見心思。演技方面，梁小冰確實演活了汪海藍此角色，可謂無懈可擊。石修、郭峰、駱應鈞和梁健平四位老前輩，當然也演得有血有肉。後生演員如周家怡、王宗堯、楊淇及姜文杰等也演得自然。不足之處，乃故事後段太急促，而且加入了略多枝節，例如假末日、同性戀等，有點混亂。但整體而言，乃誠意之作。結尾更是神來之筆，無TVB式皆大歡喜一家人齊齊整整，而是首尾呼應：以跑新聞始，以跑新聞終。
黑警
劇中的警察形象，一反TVB多年的常態：基本上都是黑警，無正義學警，也無拯救萬民的飛虎隊。如此設定，不但更符合現實，也衝擊了警方嘗試營造之專業實幹形象。現實中的警黑關係，一向微妙。有謂「好仔唔當差」，豈是無的放矢？劇中O記趙Sir帶領「專業」團隊掃蕩黑場時「落格」，為滅聲而殺人滅口，並嫁禍傅永恆將其收監，出獄後再將其滅口。另外方凝線人康Sir也疑似為錢或被抓住把柄而協助財閥丁駿生，「放流料」陷害方凝。除了黑警外，劇中連「老廉」ICAC調查主任也為協助走私煙富商而阻止證人出庭。所有「正義朋友」都成為了為求利益而出賣靈魂者。當見過黑警打人、廉署專員涉嫌貪污後，誰敢說此劇太誇張？
財閥
劇中地產財閥丁駿生靠借錢貪污向上爬，成為萬民敬仰、「君子愛財取之有道」的大富豪。丁富甲一方，卻從來無人考究其如何發跡。就如現實中的李首富，少有人會留意其「第一桶金」來自何方，反而不斷歌頌其「白手興家」之神話。現實就是現實，豈有那麼多神話？丁為求利益，不擇手段，甚至派手下「老謀」，殺完一個又一個。這或許太誇張，派出最親近的助手親自殺人也不太合理。但當今富商財閥之風光背後，又有多少不為人知之陰暗面？難道「乜叔物叔」全都是奉公守法之人？財閥為求社會地位，就要玩propaganda。入主傳媒機構，以廣告勒緊傳媒咽喉，製造民意並打擊對手，都不是甚麼新鮮事。《導》描述的世界或許很黑暗，但這卻是現實。
傳媒風骨
所謂傳媒風骨，不單只是能夠如《囧報》社長關公般向金主企硬，也是能夠在真相與juicy新聞之間選擇真相。尋求真相，乃記者天職。這句話，說出來實在令人臉紅。當今香港，有哪份報紙願意選擇真相？同一單新聞，可以有各種演繹方式，可以放在頭版，也可以放在內頁。如何方能以最恰當之方式指出真相呢？這問題，當今還有多少傳媒人願意撫心自問？例如以民主報自居的《蘋果日報》，看似是願意與政府對著幹，但報導卻充滿sensationalism，大玩黃色暴力，行文用字真的juicy到不得了。「動新聞」更是juicy之最？這是報導真相，還是玩弄真相？至於《明報》和《信報》，在馬拉總編及李氏財團入主後，報格日低，甚至為政府站台，還可以講甚麼風骨？香港有很多《榴蓮日報》，有刺可以刺人，但卻只是刺向老闆的敵人（例如《東方日報》最喜歡刺「貪曾」、《明報》則刺唐保梁）。願意以光明照亮黑暗的《囧報》，卻是鏡花水月。不少前線記者確實仍然嘗試保住初入行時探尋真相的熱情，但在總編和金主的壓迫下，也只能「做得幾多得幾多」。香港有被炒前的「皇阿媽」和方凝，卻無轉化後的汪海藍。
劇尾，丁駿生無法入主《囧報》，換來的卻是私煙大王廖秉勛。這或許就是當今香港的寫照。阿咩說將來要辦網上新聞以擺脫財閥控制，然辦網媒又豈是易事？民國張季鸞先生辦《大公報》時，曾寫下辦報四大方針：
- 「第一不黨…… 原則上等視各黨，純以公民之地位發表意見，此外無成見，無背景。凡其行為利於國者，吾人擁護之；其害國者，糾彈之。勉附清議之末，以彰是非之公。」；
- 「第二不賣。欲言論獨立，貴經濟自存。故吾人聲明不以言論作交易。換言之，不受一切帶有政治性質之金錢補助，義不接受政治方面之入股投資是也。是以吾人之言論，或不免團於知識及感情，而斷不為金錢所左右。」；
- 「第三不私。本社同人，除願忠於報紙固有之職務外，並無私圖。易言之，對於報紙並無私用，願向全國開放，使為公眾喉舌。」；
- 「第四不盲。不盲者，非自朔其明，乃自勉之詞。夫隨聲附和，是謂盲從； 一知半解，是謂盲信；感情衝動，不事詳求，是謂盲動；評詆激烈，昧於事實，是謂盲爭。吾人誠不明，而不願自陷於盲。」
還望各位前線記者，能保住點點良知與風骨，並不斷提醒自己：「追尋真相乃記者天職」。