社運

給反對暴力抗爭的你

給反對暴力抗爭的你
廣告

廣告

給反對暴力抗爭的你:

閣下一定有留意,雨傘運動後,港人的不合作運動並沒有停止下來。有港人舉行旺角「鳩嗚」反大陸人購物行動,令許多商店關門,影響他們的營業;在各區組織了「光復運動」,和大陸遊客以及水貨客,當中甚至有暴力襲擊的行為。這些事必定令你們十分討厭了。

而我和你們一樣,十分討厭暴力,因為暴力意味有人可能傷亡,影響他們的一生,又可能令社會動盪,結果是人人都是輸家,包括其他沒有參與暴力的人。除了暴力狂外,沒有人希望有人流血。

我知道,沒有人可以強逼你去相信,接受任何東西。然而,你有否曾經問過自己一個問題:如果參與旺角反購物的人,「光復運動」的參與者問你,他們為何要做這些事,你能夠回答*正確*的答案嗎?你了解他們嗎?留意一點的是,你要回答的是他們為什麼他們要做這些事,而不是你認為他們有何種目的。

現在的社會公平嗎?財富的分配,機會,生活的種種條件,城市的發展可能性是理想的嗎?如果你不認為「暴力抗爭者」的抗爭理由是正確的話,你對於一些客觀的數字,如堅尼系數,港人購樓供款年數,又是如何理解的呢?

你愛現在的政府嗎?你認為它現在有足夠的渠道給市民發聲,因而改善嗎?一個城市的政府,會否為了富人的商業利益,犧牲本地居民的生活質素?一個城市的負責任的政府,應該以市內人民的利益,還是城市外的人利益為首要考慮?為了讓金錢流入,惠澤一部份人,眾人的生活質素是否可以無限地摧殘?

政府的決策尊重市民的意願嗎?是明智的嗎?還是只是一味用納稅人金錢,用官媒推自己的政策,行愚民政策?是否為了可能的增長,就可以不惜一切,把無限的金錢投入問題工程,這種發展可以持續嗎?過程公民是否有參與?

如果你(只是)不滿「暴力抗爭者」的手段,那麼你認為警察──這為行政部門服務,永遠和高官口徑一致的執法單位──在雨傘運動中,他們用的暴力都是合法*合理*的嗎?暴力的合法性是如何定立的?暴力抗爭真是一點用也沒有?為何中央會把「一簽多行」改成「一周一行」?更重要的是,如果你在反對暴力,高呼之後,你想出了甚麼解決方法?和諧是最終的目的嗎?

這些問題,你都有細仔考慮過嗎?沒有的人,他們有權利去輕易地論斷這些「暴力抗爭者」嗎?

一個普通的香港人

延伸閱讀
小政府,大陸客,和諧人
http://www.inmediahk.net/%E5%B0%8F%E6%94%BF%E5%BA%9C%EF%BC%8C%E5%A4%A7%E9%99%B8%E5%AE%A2%EF%BC%8C%E5%92%8C%E8%AB%A7%E4%BA%BA

廣告