給反對暴力抗爭的你：
閣下一定有留意，雨傘運動後，港人的不合作運動並沒有停止下來。有港人舉行旺角「鳩嗚」反大陸人購物行動，令許多商店關門，影響他們的營業；在各區組織了「光復運動」，和大陸遊客以及水貨客，當中甚至有暴力襲擊的行為。這些事必定令你們十分討厭了。
而我和你們一樣，十分討厭暴力，因為暴力意味有人可能傷亡，影響他們的一生，又可能令社會動盪，結果是人人都是輸家，包括其他沒有參與暴力的人。除了暴力狂外，沒有人希望有人流血。
我知道，沒有人可以強逼你去相信，接受任何東西。然而，你有否曾經問過自己一個問題：如果參與旺角反購物的人，「光復運動」的參與者問你，他們為何要做這些事，你能夠回答*正確*的答案嗎？你了解他們嗎？留意一點的是，你要回答的是他們為什麼他們要做這些事，而不是你認為他們有何種目的。
現在的社會公平嗎？財富的分配，機會，生活的種種條件，城市的發展可能性是理想的嗎？如果你不認為「暴力抗爭者」的抗爭理由是正確的話，你對於一些客觀的數字，如堅尼系數，港人購樓供款年數，又是如何理解的呢？
你愛現在的政府嗎？你認為它現在有足夠的渠道給市民發聲，因而改善嗎？一個城市的政府，會否為了富人的商業利益，犧牲本地居民的生活質素？一個城市的負責任的政府，應該以市內人民的利益，還是城市外的人利益為首要考慮？為了讓金錢流入，惠澤一部份人，眾人的生活質素是否可以無限地摧殘？
政府的決策尊重市民的意願嗎？是明智的嗎？還是只是一味用納稅人金錢，用官媒推自己的政策，行愚民政策？是否為了可能的增長，就可以不惜一切，把無限的金錢投入問題工程，這種發展可以持續嗎？過程公民是否有參與？
如果你（只是）不滿「暴力抗爭者」的手段，那麼你認為警察──這為行政部門服務，永遠和高官口徑一致的執法單位──在雨傘運動中，他們用的暴力都是合法*合理*的嗎？暴力的合法性是如何定立的？暴力抗爭真是一點用也沒有？為何中央會把「一簽多行」改成「一周一行」？更重要的是，如果你在反對暴力，高呼之後，你想出了甚麼解決方法？和諧是最終的目的嗎？
這些問題，你都有細仔考慮過嗎？沒有的人，他們有權利去輕易地論斷這些「暴力抗爭者」嗎？
一個普通的香港人
延伸閱讀
小政府，大陸客，和諧人
http://www.inmediahk.net/%E5%B0%8F%E6%94%BF%E5%BA%9C%EF%BC%8C%E5%A4%A7%E9%99%B8%E5%AE%A2%EF%BC%8C%E5%92%8C%E8%AB%A7%E4%BA%BA