圖：學聯在今日五一勞動節遊行中舉起的橫額
其實我自己都覺得「推倒階級」一詞有少少不妥，作為關心工人、支持平等，針對資本的一群，當然不忘階級鬥爭。但稍有不慎，使用這些詞語只會令其他人誤解。不明白的朋友讀到此詞又會更迷茫（更或者索性唔理），又或者被惡意的人標籤這為「膠化」。更何況「推倒階級」一詞好似跳左step，比起爭取勞工權益又遠左一步。
不過，說到底，我更不同意有些人的說法，指五一遊行無用唱K，或指有人用iPhone就不應說自己是左翼。一來，勞動節本是慶祝工人勞動、紀念爭取8小時工時運動，是工會顯示力量的時候，也是工人上街的時候。所以你會見到有些人選擇上街表達訴求（溫和式），有些如外傭選擇從被忽略的暗處走出來載歌載舞，有些不是工人的團體，選擇出來聲援工人，與工人連結起來，例如學生、性別團體、社運團體、政黨、內地超齡子女的家長。如果只看那一刻有否暴力或直接爭取權益，來判斷這些工人團體有否做野，恐怕未為公道。
今日與一位維他奶工會的工人哥哥聊天，他說到2008年他們罷工——對呀，他們憤然拿自己的飯碗作賭注。言論間知道他背後花了多少時間跟基層工友混熟、充權、再討論如何作抗爭。今天再跟他談，他說去遊行是工會的責任，要跟工人一同表達要17日勞工假的訴求，跟工友一邊行一邊聊著，天氣熱，就拿著啤酒。同時，他們看到獨立工會的強大；We are not alone。這些工作也許很溫和、很不著邊際、甚至很徙勞無功，卻悄悄建立了其他事的基礎。
說拿iPhone、著GAP的人不可支持平等，也太搞笑了吧。那支持右翼、自由市場的人是不是不可拿綜援、不要參選立法會、不可使用紅綠燈？即使是平等，也會有自由讓人選擇自己喜歡的東西。更可能是因為我們用iPhone、著GAP，要更努力監察這些企業，發揮消費者的角色，甚至邀請其他消費者也參與監察企業、它的供應商呢。（這方面我好欣賞SACOM的工作呢。）
當然我明白你們所說的指要言行合一，不得「虛偽」云云，但也有程度之分吧。例如，左翼不會支持剝削，但不會只做不剝削的工啊。支持土地正義的人，會罵政府強搶基層民產，但也未必住在最差的劏房。動物主義者不應宰殺動物，但未必會茹素。性別主義者不應指責同性戀，但自己未必要是同性戀。而無政府主義者，你當然不會參與政府，但不會要求自己活在真正沒有政府的地方。
原因是，缺乏實踐理想的條件，要求達致完全活在理想、脫離現實，是強人所難。所以問題是，究竟我們其他的要求是否令人覺得強人所難，所以他們對我們有這樣的指控呢？這才是討論焦點。