3/5 始創中心 屋宇署
租戶與聲援者繼續留守，筆者在場時，有燈有空調，電梯亦通行。
有輿論批評租戶是新移民，搶福利，輸打贏要。
由於涉及私隱，筆者不便「查家宅」地要求租戶交代背景。
然而從租戶口中，並對證另一資料來源，受影響的十五戶，的確有新移民，但沒有任何一戶家庭領取綜援，唯有一兩位老人領取長者綜援，包括香港人與長期病患。
租戶解釋，白天留守的租戶不多，正是因為大家都要工作。她認為劏房是香港低下階層普遍面對的住屋問題，不宜因為誰是新移民而二分。
坊間有說法謂，屋宇署堅持拒開就近荃灣的石籬收容中心，唯獨只許寶田，是因為屋宇署將繼續打擊劏房，不肯開例，否則將迫爆石籬收容所。聲援者批評，若如此，將來寶田亦不外如是。居民只想要一個離家較近的臨時收容所，若政府只想清剿劏房，卻沒有全盤措置，處理一旦失所的居民，根本沒法解決港人根深柢固的難題。
（作為肇事當日已經到場的見證者，筆者留守的時間可謂不短，我真的從未聽過租戶說過一次「公屋」兩字。回家上網，才見此說鋪天蓋地，奈何如之）