今天終於花了四十分鐘看《城市論壇》討論嶺南粗口歌事件。不得不承認，對於這次《城市論壇》討論是極其失望的。除了幾個台下觀眾發言較精闢，能針對問題的核心還擊，臺上三位講者都沒有好好發揮。這不只是是因為台下觀眾的起哄和喧鬧窒礙講者發言質素（雖然很影響），只是三個講者表達得太老實，各說各話，自說自話。臺上辯論講真理固然重要，但更重要的是取得支持和氣勢，影響更多在電視後面觀眾獲得他們的支持才是重點。所以討論不是真的為了討論而已，激起社會討論才應該是討論最終的目的。
大部分嶺南學生都相信，粗口歌一事只是一場大龍鳳，實際是官方借題發揮清算學生。所以，斟酌討論講粗口對不對實在太便宜他。應該借此機會掀開更多他們背後不想人討論的事，例如包庇黑警，打壓言論自由及欺負學生，激起大眾對於警員和包庇警員的人的反感。所以，如果鄧小樺和劉同學不能做到這個效果，只能說些自己熟悉的知識，實際上是反智的一群贏了，而不是學生。
從頭到尾，三位講者都只是講一些自己專業內的常識。不是不可以講，但在首十分鐘交待即可，往後三十分鐘應該多用詭辯的方法，令對手盡露醜態而大失民心。例如何君堯和一個黃色衣服的女觀眾不斷叫鄧小樺唱粗口歌，又要她脫衣等侮辱言語，鄧小樺應該以子之矛攻子之盾，說如果何君堯認為講粗口是一種罪行，那麼何君堯三番四次的煽動鄧小樺做他所認為的刑事，他就是幫兇，他也能入罪。就算不做詭辯術，至少也抓著他為何選擇性批評學生而在場人士的辱駡卻再三逃避，至少逼佢埋牆角，最後就算咩都問不到至少可以挑起他的情緒，或令他盡露醜態。
歸根到底，鄧小樺同剛剛上任的學生會會長劉同學，面對這些場合經驗還是不夠，過分客氣禮讓而沒有主動進擊，如果找一些有較多公開辯論的經驗的人，定必令這場討論發揮得更多，例如前集黎汶洛逼得王國興狗急跳牆講粗口就是最好的例子。幸好何君堯除了人身攻擊也沒有更多有力進擊的理據，而鄧小樺和劉同學不斷被台下的示威者辱駡變成了受害者，讓更多人因為同情他們的弱勢而變相支持，但討論還是沒有好好的發揮。