在我親歷的社運抗爭事件裡(由天星以至反高鐵) ，學聯只是笑話一樣地存在，無他，無關於體制本身，而是常委本身，在反高鐵運動就是出一份聲明也要學生會爭取辯論才寫得了，可想而知，論保守程度根本不輸泛民。
要走自己的路，就要能取信於人
言而自反高鐵開始，這些年來，學聯的確就此告別了保守與不作為，在近年多場多場抗爭以至工運，由佔中商討日到預演佔中以至今日，能夠一洗以往頹風，得到不同反對派力量信任與合作，這種信任泛民其實無法得到。
更甚，沒有此種信任，誰又能站著對泛民說話？
有說學聯是泛民附庸，但請問，若然如此，泛民成員於媒體上對學聯的單單打打就無法解釋，退聯導致的種種局面泛民如今仍然冷待亦無法解釋，所謂附庸之說著實只是謊言。
再說，難道泛民附庸會提出辭職公投嗎?敢嗎?
事實是退聯成為了泛民放棄辭職公投的借口。
所以，儘管學生會在退聯後仍然可以抗爭，同學亦可自發上陣，關鍵問題是，日後若然沒有組織(大不大台也好)，誰又有能力一邊取信於公眾及現存的傘族團體，一邊能在立場上頂住泛民，令運動能夠續弦前進，才是退聯與否的真正關鍵。
同學，請記得，當初若沒有公民提名運動介入電子公投，公民提名早已被消音，政改早已通過，再者，沒有預演佔中與罷課引起民意加持，佔中一天就完，能夠讓兩件事可行前一步的是誰?
不只是你，還有學聯。
按 : 明明學生會與我無緣，但就當說一些歷史。