離校十三年，從城大學生會到在學聯日子，學會社運的種種，學聯，學到比學生會更多，文化、藝術介入社會、參與規劃落區，走入基層的抗爭。印象最深，學運不獨是爭取一間大學餐廳的飯餸質素，也不是目睹葉劉在城大說︰「希特拉都是民選」，而是2003年。一群各大院校在同一綠色的旗幟下，汗流浹背，擠擁在中央圖書館的網球場，等待出發遊行。烈日下，瘋狂的拿着大聲公，呼喚「反對廿三」。十二年後，綠色的旗幟還在，加上黃色的雨傘，誰堅持到今天，讓我們一起走下去，學聯少不了。支持學聯，一代一代的大學生離校，各散西東，在社會中浮沉，唯有學聯的理念卻未變，繼往開來，立足本港，為民主和公義奮鬥。
學聯多年爭取不只是學生的福祉，而是社會的利益。大學生立足社會，代表社會的精英，入學的同學只是同輩的18%，時代的呼喚，幾代人的社運努力不能斷送在幾句口號手裏。退出學聯，又如何呢？港大、理大和浸大的學生變好了嗎？港大依然是李國章當校董，浸大還是畢業禮打壓學生言論的陳新滋作校長當權，問題不在學聯身上，而是製造問題的人。
社運成功從來需要累積，不能一蹴而就。兩周前，跟三藩市的社區藝術家談天，說起六十年代的學聯前輩Mabel Teng在美國社會貢獻良多，七十年代跟馬丁路德金等人一齊參與平權運動，冒着警棍揮下，抵抗三藩市唐人街發展收地，發展首個華人藝術中心。當選美國首位華裔女性市議員，頒下全美第一張同性戀結婚証書。學聯影響不止在香港，也有美國的社運。
退出學聯，懲罰付出的同學，忘恩負義，何時變成大學的核心價值。推倒學聯，下一步，難度再推倒學生會，大學組織變成單獨個體，社會土崩分離，損失不只是學生，也是公民社會，上年最有影響力的團體學聯倒下，影響跟袋住先夠票過關不遑多樣。
作者分別在2003及2005年為城大學生會幹事會成員、評議員，2003至2005年活躍於學聯工作