在2015年4月29日(上星期四)早上屋宇署執行向榮豐大廈201及202室的封閉令，在未有提早知會的情況下動用逾50個防暴警察，強行驅逐我們離開租住的居所；幾個政府部門，包括屋宇署、社會福利署和房屋署，沒有為我們作適合家庭及長遠安置居所的安排，以致我們無家可歸，反映三個署欠缺協調，並且未搞清楚三者的協助受影響居民的角色及職責。我們選擇留守屋宇署署長辦公室外，和平靜坐留守已有4日。可惜，在未等到於星期一工作天與署長見面，我們於今早凌晨已被保安以「受屋宇署所託，是私人地方，未經准許逗留」為名，無奈清場被逼離開。
與當初署方容許我們可留守至星期一，署方卻出爾反爾，令我們為政府的冷血無情感到齒冷。署方連最基本的會面不願安排，便動用大量警力，令我們感到非常失望。雖有部分街坊簽紙暫住屯門寶田臨時收容中心，但居住環境惡劣，比起我們所住的工廈劏房更差，迫使我們放棄，暫借親友住所居住，過着「周圍住宿」無家可歸的苦況。
我們希望就發展局局長陳茂波及屋宇署署長許少偉就「打尖」的說法作出澄清，消除由政府帶給社會對我們產生的誤解，還我們一個公道的說法。首先，我們並沒有提出安置到公屋的說法；其次，我們強調安置必須以與家庭同住為先，並作出長遠安排；第三，政府刻意抹黑工廈劏房居民，將矛頭指向我們。第四，我們質疑為何政府設立體恤安置的安排？不是為了幫助有逼切住屋需要的居民嗎？我們現時已無家可歸，不就是體恤安置的對象嗎？為什麼還說我們打尖？許署長說「劏房不應該住人」，我們想問「不住劏房，可以住邊？」我們想說，其實大部份劏房都是不合法，即是全部都不適合住人。我們的訴求是希望暫時搬至石籬臨時收容中心，可是屋宇署拒絕居民的要求，指出該中心是為了安置因天災失去家園的災民，但不少天災都是人為所致；例如上星期慈雲山車房爆炸所致的火災都是人為疏忽所致的，現時社會福利署安排受影響的居民暫時搬到石籬臨時收容中心。政府拆掉我們的住處，只安置我們搬至寶田臨時收容中心；單身人士只編配一張床，中間亳無阻隔，而家庭亦只有一上下無隔阻的百頁簾分隔，亳無私隱可言，人身安全成疑。同時，也只可住3個月，且沒有地方擺放私人物品，就如坐監一樣。這是一個適合居住的地方嗎？對於有不同年齡成員的家庭，要安頓好家人返工返學的需要，照顧家人的日常生活，這個惡劣的環境難道談得上是合適嗎？
因此，我們有以下的訴求：
先入住石籬臨時收容中心，等候立法會就體恤安置申請的結果；
尋求房委會資助房屋小組跟進「受取締工廈劏房影響居民欠缺長遠安置」的問題，以致我們無家可歸；
交待臨時收容中心政策及就工廈劏房安置政策要求政府作切實落實，以保障我們的住屋權益。
如有任何查詢，可致電林先生64840527聯絡。
此致
房屋委員會 資助房屋小組主席及委員
荃灣工廈居民會
2015年5月6日