我不知道何律師近來這麼高調是否因為選舉工程，但我知道他的高調帶來了一連串滑稽鬧劇。
首先身為律師，竟亂用《公安條例》17B打壓抨擊政權及執法者的聲音，說樂隊在在嶺大唱針對警察的「粗口歌」違反《公安條例》。但《公安條例》寫明「任何人在為某事情而召開的公眾聚集中作出擾亂秩序行為，或煽動他人作出此種行為，以阻止處理該事情，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。」 和「任何人在公眾地方作出喧嘩或擾亂秩序的行為，或使用恐嚇性、辱罵性或侮辱性的言詞，或派發或展示任何載有此等言詞的文稿，意圖激使他人破壞社會安寧， 或其上述行為相當可能會導致社會安寧破壞，即屬犯罪，一經定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。」使用辱罵性或侮辱性的言詞，導致或相當可能導致社會安寧破壞，才算犯下此罪。樂隊在校園音樂會中唱出含有粗口的歌詞，如何可以被定性為一個「擾亂秩序行為」？位不是這樣入的。
然後，在城市論壇中，身為律師的他竟公然叫鄧小樺除衫，公然叫人做違反廣播條例之事。這樣還不夠，還要在電視觀眾前冒認社會工作者。根據香港法例第505章《社會工作者註冊條例》第VI部使用名銜，任何不是名列註冊紀錄冊的人無權使用以下名銜 ─ 註冊社會工作者」或 「registered social worker」 的稱謂； 「R.S.W.」的英文縮寫；或「社會工作」或「social work」 或「社會工作者」或「社工」或 「social worker」 的稱謂，不論是否連同任何其他稱謂或任何英文縮寫使用或以其他方式使用，以描述其專業為社會工作專業或描述其社會工作專業資格。身為律師竟然無視法律，真是叫人訝異。
事後，何律師竟然辯解說他口中的社會工作者是指在社會上工作的人。這種解釋自然惹人恥笑。最令人覺得好笑是，堂堂律師，幾十歲人，竟然還要攪「哈佛大學－哈爾濱佛教大學」這種隨時連小學生也嫌幼稚的「爛gag式回應」。唉，現今的上一代人真是呢.....
好了，當你冒認別人的專業，別人打算向你追究法律責任時，你竟然惡人先告狀，說他們「廢偽社工」，說他們不務正業，「以社工之名，搞亂社會為實」。大哥，你知道嗎？一筆過撥款之下，社工的對人服務要「跑數」，不「夠數」會很大獲，社工還有多少空間不務正業？況且，一個你口中的「廢偽社工」，一年幫助的有需要人士，可能比你身為議員以來所幫助的還要多。
人們為自己的專業作出追究，你就說人「撩事生非，施行白色恐怖，報警拉人，此等惡劣行為，比黑社會還要黑社會，比文革批鬥還要文革！」但當日樂隊表演抨擊警察同時含有粗口的歌曲時，你不也是「喊拉喊鎖」嗎？依仗政權的人無理恐嚇報警，打壓異見，不是比你口中的白色恐怖更白色恐怖嗎？此等惡劣行為，比黑社會還要黑社會，比文革批鬥還要文革，比畜生還要畜生！ 還要說自己代表社會良心，被社工逼害？我還以為我在看《大時代》！只有丁蟹才會如此不知羞恥！
如果口口聲聲叫人除衫就可解釋為無意叫人除衫的話，為什麼在論壇你會一口咬定《Fuck the police》歌詞中「好多人想起你底」這句陳述性句子是恐嚇「起人底」？因為你中文根基太特殊？說歌曲內容侮辱女性？當面叫女性當眾除衫就不是真正的侮辱女性？律師叔叔，你識寫個「醜」字嗎？
有人說這個何律師可能是另一個689，我認為無恥方面他們可能不相伯仲，但論幼稚，689拍馬也追不上何律師。不過要說句公道說話，若論為政改轉移視線，從政權角度看，你算做得不錯。