圖：SocRec社會紀錄協會截圖
（獨媒特約報導）近年傳媒自我審查愈來愈多，政治及商業壓力愈來愈大，公民記者可是出路？香港大學政治及公共行政學會於4月17日舉行《每一個人的世界：我是公民記者》論壇，請來社會記錄協會（SocRec）合伙人龔蔚菁、港大新聞及傳媒研究中心助理教授傅景華及獨立媒體（香港）項目主任余依庭討論公民記者及公民媒體的前景。
傅景華：媒體沒中立 倡設申報建制
傅景華先分析目前的網媒，他表示《SocRec》主要以記錄方式報導，評論較少；《立場新聞》以「炒稿」（綜合不同報道加工）形式為主吸引讀者，同時集合不同博客投稿；《852郵報》則以時事評論為主。另外有政治組織於背後支持的網媒包括《熱血時報》及《謎米香港》，他們分別由熱血公民及人民力量支持。知名學者或電台主持亦有開設專頁，靠個人人氣吸引支持者觀看他們的時事評論。眾多網媒中，傅景華指《香港獨立媒體網》（下稱獨媒）歷史最久，報導較綜合性，除博客撰文，亦有自擬專題如報導社會運動。由於專頁帖文轉載量高，傳播訊息速度增強，於社會運動中發揮重要角色。
傅景華沒有因網媒的背景而否定其價值，他指所有媒體背後都有立場。他認為媒體應以「消除利益衝突」代替「中立」，任何均有自己的政治立場，不可能完全抽離。他建議媒體主動申報利益以避免利益衝突，如是否於事件內擔任任何角色，並把這個基制變成常規，令所有記者包括主流和網媒都務必遵守。
商業因素限制傳統媒體
圖：獨立媒體（香港）項目主任余依庭
近年不同調查報告均指出，主流媒體公信力下降，原因是部分以銷量為主要收入的報章因接受機構經濟支持，採訪角度受一定牽制。獨立媒體（香港）項目主任余依庭指，獨媒成立十年來從來沒有廣告，是要保持獨立，不受政府或商業機構影響新聞採訪角度。SocRecor合伙人龔蔚菁亦認同編採自由會因商業效益止步，題材較敏感的報導有機會被抽起，使公信力下降。
傳統媒體仍是資訊主要來源
雖然現時網媒流行程度能與傳統媒體看齊，但傅景華認為傳統媒體仍是港人主要資訊來源，網媒只提供協助性的額外訊息。傳統媒體公信力下降是公認的事實，這也是為何社會需要公民記者的原因。傅景華指，雨傘運動期間曾進行研究，發現獨媒資訊的影響力甚大。余依庭則指，縱然網媒和傳統媒體的對象和理念未必相同，但他們並非對立而是互補。主流媒體如電視台有較龐大人力資源作即時報導；而網媒並非所有機關都能進入，如網媒不可進入政總會場採訪。龔蔚菁亦慨嘆當主流媒體和網媒一同採訪，位置較好的「影相位」多給主流佔據，網媒感覺似是次一等。
傅景華指大眾不應單憑對各媒體的信任而完全採納訊息，應建立對每事存疑的概念，觀看不同媒體的報導後再分析求證。
正面看「留底」
隨科技於近年急速發展及普及，私隱問題漸受關注，一手資訊被「留底」及過往資訊被「起底」是否問題？余依庭從公眾知情權角度出發，指歐洲已就「被遺忘權」立法，以保障個人私隱為由，只要有市民認為資訊不適當，就可要求資料搜尋器谷歌（Google）刪除該項資訊條目。雖訊息仍在網絡存在，但卻無法再透過谷歌搜尋到。余依庭表示，憂慮「被遺忘權」引入香港後，商家、政客會藉此把其黑材料隱藏。
傅景華則從正面角度分析「留底」現象，他指現時有專門「留底」的網站，如weiboscope專門收藏微博被刪帖子。現時網絡資訊來得快去得快，國內不少帖子於短時間內被政府或其他權力機關刪除，而被這政府組織刪去的多為重要訊息，因此有必要於未刪前「留底」並重新上載到網上。美國政府亦有Edward Scope監管全球網絡信息。相比起網民，政府有更多資源「起底」，一般網民僅以有限的網上資源如討論區及社交平台「起底」，而政府則可以靠權力機關和網絡商，於沒有法律制衡下接觸大量個人訊息。
余依庭亦指，立法會正作修訂草擬的《截取通訊及監察條例》，賦予執法機關監聽、勾線的權力，但截取定義模糊，未有確切說明是否包括網絡，如Telegram、WhatsApp 等訊息。三位皆認為比起關注「起底」，關注權力機關的資源使用、背後動機和法律制衡更有必要。
公民媒體賦權公眾
未來公民媒體的前景如何？余依庭認同公民媒體和傳統媒體專業程度有差異，因此公民媒體記者是有必要受訓的，獨媒亦有實習記者從學習提升專業度。公民媒體角色以教育為主，喚起公民監察社會的責任。傅景華認同媒體質素參差，但希望大眾體諒。一般新聞系學生要經過三至四年訓練，而公民記者並沒有受專業教育，未必能追趕到傳統媒體記者的質素。惟公民記者應要懂得分析和過濾接收到的資訊，亦需要知道發佈訊息需負的責任。他認為這方面的知識應更早於中學通識科裡教授。龔蔚菁認為透過實戰「跑新聞」是最好的訓練，透過每次「跑新聞」及編輯的評語，有助導記者從正確方向報導新聞。
龔蔚菁認為隨智能手機的興起，令一般市民不需要透過專業攝影器材都能紀錄新聞。傅景華預計政治衝突仍會持續，不少媒體亦會繼續受商業機構或政府打壓。受較少壓力的網媒、公民記者及二次創作人是現時社會上極需要的。在不受法律條文限制應繼續以不同方式，如改歌改圖等二次創作表達意見。龔蔚菁又引述雨傘運動期間懷疑襲警被捕的市民，全靠另一位普通市民於現場拍攝到的短片作證據脫罪，反映需要公民記者監察社會，展望社會繼續有自由空間讓不同媒體生存。然而網媒看似忽略了非網絡常客的年長觀眾群，龔蔚菁卻認為雨傘運動後多了很多「黃伯」，證明網媒的傳播範圍已不限於年輕一代。