中國共產黨視宣揚西方憲政民主是錯誤思潮和主張，後來在2013年簡化為「七個不要講」
- 普世價值不要講
- 公民權利不要講
- 公民社會不要講
- 司法獨立不要講
- 新聞自由不要講
- 權貴資產階級不要講
- 中國共產黨的歷史錯誤不要講
究竟一國兩制下，香港會唔會出現七不講呢？
以下是一些在香港的言論，是不是同七不講有點相似？
普世價值的危險在哪裡？是普世價值沒有準則！它沒有詮釋的本土主體，甚至它沒有詮釋的國體。你懂得這樣看，普世價值就很危險。這些普世價值，無人可以在傳統的字典、傳統的法典、傳統的長老和地域組織裡面取得解釋，民眾無法在周圍的自然締結裡面取得諮議權力，取得向政府武裝力量的制衡，
雖然有講普世價值，不過好似因為太危險叫你不要理解。
如果不能在傳統、地域取得解釋或民眾不能取得諮議權力就是危險的東西，我知有一樣東西是完全乎合，她是現代的科學精神。
如果下一段落去講政治，你又有乜感覺呢？
權威處處，山頭林立，凡事做決定，要問自己周圍社群的意見，要思考千年文化傳統如何解釋，要到處張羅，到處託情，修修補補，這不就是民主嗎？政府推出惡劣的政策，我走出議會，回去找鄉親父老幫忙，找老師詢問，找牧師神父和尚求開示，找行業工會抗議，找幫會、兄弟會來打鬧，到處都是我反抗的資源，這不就是自由嗎？中國人，你怎麼會這麼蠢！引入西方的普世價值，卻在挖自己的民主與自由的牆腳！你這不就是中了殖民主義的毒？
好似公民權利沒有了，只有權貴資產階級，係咪好有政協或者831個選委會feel呢？
再看以下一段講六四：
香港人常說時間寶貴，講究效率，但偏偏這樣虛耗生命。1989年的六四民運，是香港人寄望將香港的民主前途，放在大陸解決，借學生運動過橋，流別人的血，香港人送錢送物資給北京學生，寄望他們成為香港人的僱傭兵，結果部分學生犧牲了性命，這是香港人從來不敢面對的內心罪疚，年年去維園流淚，卻不敢面對自己的罪疚。民主派就借六四維園晚會，奪取代表香港民眾道德的光環，在香港政壇招搖撞騙二十幾年。
只講香港功利不講中國共產黨的歷史錯誤，又似七不講。
這些陳雲言論同七不講又異曲同工之妙，但看得多可能會傻，所以我找不到他對新聞自由，公民社會同司法獨立的言論，你又知唔知有冇？
Reference:
https://www.facebook.com/notes/wan-chin/%E9%99%B3%E9%9B%B2%E5%91%8A%E5%8...