立即捐款

政經

中醫界民調公信力成疑

中醫界民調公信力成疑
廣告

廣告

看了網上報導,才知一些中醫團體辦了個民調,問及政改意見。晚上回家才收到問卷,發現截止日期是5月5日,但為何我到今天(5月11日)才收到?

本來辦業界民意調查並無不妥,但看了問卷內容,驚訝問題的用字相當引導性︰

「由現時1200人的選舉委員會改為500萬選民一人一票普選行政長官,您認為這是一大進步嗎?」

「您是否同意立法會通過政改方案,使500萬合資格的香港選民可以在2017年一人一票普選行政長官?」

以上兩條問題,簡直類同政府的宣傳廣告,只提及一人一票的部分,但對於提委會的篩選卻隻字不提,「由現時1200人的選舉委員會改為500萬選民一人一票」此句明顯有誤導,完全沒提及先由1200人提委會篩選的真相,一個如此偏面的問卷調查有公信力嗎?

中醫界是個很奇怪的界別,在立法會的功能組別沒有代表,不屬於醫學界,亦不屬於衛生服務界,但在特首選委會中,中醫界有30名代表,敢問這30位代表,有否為政改議題開放地了解過業界聲音?

每個中醫師都必定讀過「上醫醫國、中醫醫人、下醫醫病」,作為醫者,除了對病人有承擔,亦應對社會有承擔,中醫理論講求治病必求於本,難道中醫團體沒明白政府所提出的政改方案,是糖衣毒藥,沒有從根本上推動香港的民主發展? 尤記得,24個中醫藥團於去年10月4日曾登報向警隊致敬,此舉實在令我不解和心痛,加上今天這個問卷調查,實感悲憤!

雨傘運動至今,中醫的聲音在那裡?爭取一個民主制度,並非年青中醫與前輩們的對抗,而是,民主會更有益於著整個行業的發展,常聽聞醫師們對政府發展中醫藥的政策有各種不滿,爭取一個民主政制,才能讓各階層各界別的聲音更得到重視。與其辦偏頗的民調去撐政府,各團體為何不去爭取一個更民主的政制?讓業界有更多發聲空間?

最後,我相信有中醫師是反對袋住先,期望香港有真正的民主普選,如有興趣,請考慮參選競逐選委內中醫界的 30個代表,讓業界聲音更多元。

廣告