立即捐款

政經

為何專業人士落區反對「袋住先」

為何專業人士落區反對「袋住先」
廣告

廣告

文:鄭振揚

十一個專業團體一連四個週末落區向市民解釋政府「袋住先」政改方案的問題,並發起「一人一信」收集市民簽名反對假普選,期望政府和議員能正視反對聲音,收回方案。

專業人士在政改關鍵時刻落區,其性質跟官員落區撐方案截然不同。官員受薪工作,落區可說是「食君之祿,擔君之憂」,受上頭指示「開OT」執行政治任務。不少市民甚至指他們只是單向地硬銷「袋住先」方案,似「做騷」多於與他們雙向溝通和聽取意見。專業人士落區則是出於對社會事務的熱誠,純粹義務性質。沒有蠔油,沒有衝擊,專業人士以客觀中立的角度與市民理性討論政改,並不是為反對而反對。從媒體片段所見,官員落區專攻童叟卻經常被「秒殺」,收不到宣傳效果之餘更凸顯了方案的荒謬。所謂真理越辯明,專業人士和官員落區雖然目標不同,卻同樣令市民更清楚方案的弊端,可算是「攜手合作」從正反兩面揭穿假普選的真相。至於周融等人落區「蠔」撐政改,大家心裡有數,在此不談也罷。

建築師循序漸進,不會在地基未打穩時便強行「起住先」建造高樓。但近年政府施政卻經常以「未解決,先通過」的態度,未搞清根本問題便強行推方案上馬,情況令人擔憂。高鐵的一地兩檢問題未解決便在反對聲中「起住先」;三跑的空域問題未解決便在行會通過「起住先」;政改的篩選問題在社會未有共識就硬銷要市民「袋住先」,實有違基本邏輯。健全的提名機制是一個選舉制度的基石,以一個有根本問題的提名機制在香港實行所謂「普選」,等同在短樁上建摩天大廈,後果不堪設想。

到茶餐廳喝杯檸檬茶,你不會接受伙計因茶未煲好而給你兩片檸檬「食住先」。要麼一併送來要麼取消,那杯檸檬茶他還是欠你的。就如沒有茶的檸檬茶不是檸檬茶一樣,一個有不合理篩選的普選方案根本不是真普選。引用何君堯律師的有趣邏輯,那個所謂「普選」極其量只能說是一個「普普通通的選舉」,而非真正普及而平等的選舉。

沒有人能肯定「袋住先」會否袋一世,但可以肯定的是林鄭月娥司長在立法會發表政改方案之時,已表明若通過這次政改方案落實一人一票普選特首,其實已符合了《基本法》45條最終達致普選的目標。這無疑是偷換概念,給你兩片檸檬便當成一杯檸檬茶,還要你埋單結帳。作為精明的香港人,你會接受嗎?

廣告