立即捐款

溫仲然

公民網絡 博客 http://civicpartynetwork.blogspot.com/ 蘋果日報 自由撰稿人 http://hk.apple.nextmedia.com/author/index/16633737 網誌

教育

大學應有的自主權

大學應有的自主權
廣告

廣告

大學,所教授的不只是知識,還有的是批判思考,每個人都應該有獨立思考,不應該被代表。院校自主亦應該是每一間大學的應有精神,而且院校自主亦不只是學生捍衛院校被干預,更加是要捍衛自己院校的管理層是自已學生選擇,至少經過充分的諮詢,而不是由一個缺乏學生的委員會所委任,再禮貌上知會學生而已,這絕稱不上院校自主,因為學生才是大學內的最大持分者,而不是什麼人事顧問,或由現有管理層所組成的聘任委員會。

大學校長固然要有學術地位,及要有管理大學的行政經驗,但最重要的是得到學生的支持。一間大學儘管有如何的學術地位,有如何一流的教授團隊,都要有學生,才可成為一間學校。試問沒有學生的大學,又是什麼大學?由此可見,學生才是一間大學的重要資產,筆者相信大學內的教授團隊及校長都承認一點,他們都只是教育工作者,不是機構管理者。那為何要忽略學生的意見,由上而下的任命對學生公平?這又有尊重學生的意見?抑或是當你們談論到大學實際操作,什麼院校自主都只是淪為空話,院校的利益就淩駕一切?包括學生的意見都只值得用數小時「會面」,然後就直接委任,這就是尊重學生的舉動嗎?其實學生的要求都十分簡單,他們不是要「會面」,而是諮詢,這又是很過分的要求嗎?

學生的意見自然不及什麼世界級人事顧問公司的意見,但這些顧問公開又真的清楚學校需要什麼,學生又需要什麼嗎?如果單憑校長是一個高學歷,又有管理經驗,就可以一錘定音地覺得是適當人選,那未免過於武斷,而學生才是最清楚自己學校需要的是一個什麼校長,校長不只是管理學校,而且是學校的代表,佢的一言一行都代表著學生,那學生又是否值得知道校長是何方神聖?那為何只是「會面」學生,而不是諮詢學生?由上而下的委任都已經缺乏學生的意見,為何連委任前的諮詢都降格為「會面」,這真是尊重院校自主的表現?學生要的不只是一個管理學校的行政總裁,而是令他們值得尊重及信賴的大學校長。北大前校長蔡元培曾經說過:「教育者,非為已往,非為現在,而專為將來。」學生就是將來的主人翁,教育者不但要教育,而且要互相尊重,才是教育者的真正精神。

廣告