大學，所教授的不只是知識，還有的是批判思考，每個人都應該有獨立思考，不應該被代表。院校自主亦應該是每一間大學的應有精神，而且院校自主亦不只是學生捍衛院校被干預，更加是要捍衛自己院校的管理層是自已學生選擇，至少經過充分的諮詢，而不是由一個缺乏學生的委員會所委任，再禮貌上知會學生而已，這絕稱不上院校自主，因為學生才是大學內的最大持分者，而不是什麼人事顧問，或由現有管理層所組成的聘任委員會。
大學校長固然要有學術地位，及要有管理大學的行政經驗，但最重要的是得到學生的支持。一間大學儘管有如何的學術地位，有如何一流的教授團隊，都要有學生，才可成為一間學校。試問沒有學生的大學，又是什麼大學？由此可見，學生才是一間大學的重要資產，筆者相信大學內的教授團隊及校長都承認一點，他們都只是教育工作者，不是機構管理者。那為何要忽略學生的意見，由上而下的任命對學生公平？這又有尊重學生的意見？抑或是當你們談論到大學實際操作，什麼院校自主都只是淪為空話，院校的利益就淩駕一切？包括學生的意見都只值得用數小時「會面」，然後就直接委任，這就是尊重學生的舉動嗎？其實學生的要求都十分簡單，他們不是要「會面」，而是諮詢，這又是很過分的要求嗎？
學生的意見自然不及什麼世界級人事顧問公司的意見，但這些顧問公開又真的清楚學校需要什麼，學生又需要什麼嗎？如果單憑校長是一個高學歷，又有管理經驗，就可以一錘定音地覺得是適當人選，那未免過於武斷，而學生才是最清楚自己學校需要的是一個什麼校長，校長不只是管理學校，而且是學校的代表，佢的一言一行都代表著學生，那學生又是否值得知道校長是何方神聖？那為何只是「會面」學生，而不是諮詢學生？由上而下的委任都已經缺乏學生的意見，為何連委任前的諮詢都降格為「會面」，這真是尊重院校自主的表現？學生要的不只是一個管理學校的行政總裁，而是令他們值得尊重及信賴的大學校長。北大前校長蔡元培曾經說過：「教育者，非為已往，非為現在，而專為將來。」學生就是將來的主人翁，教育者不但要教育，而且要互相尊重，才是教育者的真正精神。