（獨媒特約報導）本月中歌手香蕉奶在眾籌平台「音樂蜂」推出個人專輯計劃，擬籌集12萬港元製作費，於網上引起激烈爭議。有人認為香蕉奶是借雨傘運動「上位」，更有人質疑音樂蜂的本質和運作模式。音樂蜂創辦人林一峰向獨媒表示，眾籌的理念就是將主導權交予消費者，計劃上架後便由市場決定是否值得支持，音樂蜂只會評估計劃的可行性及提供意見，而至今沒有拒絕過任何計劃。
音樂蜂在今年2月底正式成立，音樂人可提出工作計劃，於此平台籌集資金完成，至今已有4個計劃成功集得所需金額，包括林一峰、林二汶、黃靖的專輯計劃，以及獨立音樂節「天台音樂祭」，全部超額完成。林一峰指正在提交中的計劃有大約有20個，大部份是獨立音樂人，而音樂蜂推出至今未曾拒絕一個計劃。
僅評估計劃可行性
對於有人質疑音樂峰於集資過程中有主導角色，林一峰解釋，音樂蜂團隊只會評估該單位是否能履行計劃中的承諾，也會就計劃的可行性、完整性、製作及行銷提出專業意見，盡量確保成品符合音樂工業標準。「譬如說，如果是比較新的單位，沒有製作經驗，我們會提供想做哪類型的音樂大概的經費是多少等資料，再讓他們選擇。」
也有質疑音樂蜂的遴選過程不透明、只接受有名氣的音樂人提案，林一峰說不論是大型音樂廠牌，或是一人單位也歡迎提案，只要與音樂有關便可，之後發展交由市場決定。他續指所謂的「名氣」只是音樂蜂評估該單位能否實踐計劃的其中一項因素，因為這些音樂人已有作品，「可以交到貨的機會也會相應提高」。他舉例指，外國的音樂眾籌網站例如PledgeMusic，入門要求是在Facebook有10,000名fans、須提供demo等，也是作評估的用途，而音樂蜂也鼓勵音樂人製作簡單demo，以顯示誠意和基本製作概念。
被問到音樂蜂會在Facebook專頁、網站推介正在募資的案子，會否影響消費者判斷？林一峰指一如媒體運作，編輯會有自己的選擇，重申最終是否支持計劃是消費者的決定。至於網民對香蕉奶的音樂的批評，他回應指「No one can judge your art」，集資就是希望有更多資源做出更好作品。
香蕉奶昨日回應
香蕉奶昨日撰文回應種種指控，表示「香蕉奶」、專輯計劃與雨傘運動無關，又提及當時音樂蜂公開邀請音樂人，並主動聯絡他，正好配合他製作個人原創專輯的目標。他認為音樂蜂是讓音樂工業更健康運作的模式，亦指出會讓市場決定計劃成敗，他會於6月頭開始錄製歌曲。