大學畢業、在大公司有不錯的工作，阿樑和Rex三十未到，兩人都不算是政治冷感的人，網上緊貼時事資訊，知道羅立文是何人，對公民社會的想像也有心中的理想。但五二五縱使有再大的意義，接下來的街頭行動上，一年後的塔石廣場上，已再沒有看到他們的身影。
是公民變冷了嗎？與其說冷漠，對一班不是沒有想法的沉默大多數來說，可能用現實來形容更貼切些。平日也有在網上發聲，跟朋友針砭時弊，本身在酒店工作的Rex直言不抗拒參與社會行動，但要看議題和規模，只得一百幾十人，明知上街也無用，不如罷了。不是行動的議題無法打動他們，覺得離地、跟自己沒多大關係，就是認為出來行也不見得有效果，例如爭取重啟政改便屬於後者。
他更不滿大量警員近距離監控遊行人士，已遠超出警方所說維持公共秩序的程度，對行使政治權利的市民來說，不但是心理壓力，更是威嚇。內地維權人士被國安跟監已是常態，難道澳門也要移植這一套？他坦言自己不怕被「點相」，但也會顧慮家人可能被牽連。這種未知的恐懼一直籠罩著澳門，近期警方對善豐居民的跟監更是毫不掩飾，鷹派作風令人心寒。
從外國留學回流的阿樑一直有移民的打算，對於會否被「秋後算帳」倒是看得開，半開玩笑說有問題大不了申請做「政治難民」。但他自言是比較悲觀的一群，對澳門的困局感到「絕望」。自肥政府撤案之後，也沒有改變他想「撤退」的想法。在他看來，萬人上街，或許可迫使政府暫時撤回惡法，但如果政治制度上沒有根本的改變，議會失效、荒謬的政策仍然會接踵而來，「建制陣型可以說是有奶便是娘，只是為了瓜分利益，哪有監督過政府？官員和立法會應該自我檢討，他們連自己的角色都不尊重！市民怎會尊重他們？」他認為，大部分議員只是附和著政府來唱戲，官商因利益而結合。真正為民的議員，數來數去也只有那幾個，選民只是為了保住這幾個人才去投票，但心底都明白根本翻不了盤，政府要推甚麼政策、官員做得好與壞，還是照過可也。
例如最近政府吹風建議將千億儲備撥出部分，用來投資廣東省建基項目和國家開發銀行，賺取百分之四至六的回報。阿樑便大感不妥，社會上有那麼多反對聲音，為何政府不問一問市民？「點解一定要放係廣東投資？點解唔試下其他金融產品，呢一筆數真的大太！其實真係唔介意買大陸的金融產品，但投資應更多元化。」當然，財政儲備投資回報年年比做定期還要低，相較眾多迫在眉睫的民生問題，這些市民多是罵一罵又過去。
「自己住的大廈加管理費就關注，但社會發生咩事就一於少理，明明就是同自己生活有關。」Rex直言，澳門人習慣各家自掃門前雪，真的還未配得上稱公民社會，很多時唔殺到埋身都不會理，其實與官員沒有兩樣。像反離補一役終於刺激到澳門人的神經，市民才驚醒這是明目張膽搶奪公帑，但平日的大白象工程及利益輸送事件，錢可能虧得更多，社會一樣沉默。他認為，市民的冷感也跟官方有意操控媒體報喜不報憂有關，很多時市民根本不知政府做了甚麼事，官媒傾向訪問建制陣營人士，輸出支持政府觀點的說法，公眾知情權被蒙蔽，市民不是不關心就是無認識，公眾監督又如何談起？
作為發起公民行動的領頭羊，去年五二五後民主派的內部分裂和重新整合，備受各方關注。觀乎澳門，大部分市民決定是否響應行動，都是看議題多過看誰是組織者。但長遠而言，這些負面消息令人擔心會否進一步打擊早已是青黃不接、漸走下坡的新澳門學社。「合則來，不合則去，大不了分開便各有各做。互相抵毀不足不是大問題，但是要看清自己的目標和過程。要問清楚自己為邊個負責？」阿樑認為少壯派應考慮自立門戶，道不同便不相為謀。對於新舊派之爭，他直言民主派應向建制多多學習，「兩派人都應該明白建制派咁成功，因為即使理念不同，利益卻能促成他們團結，這亦是共產黨最成功的地方。要謹記合作才是最大的力量。」
（獨立媒體網根據與論盡媒體之內容交換協議轉載此文，原文載於論盡媒體。）