我一直認為，政改方案通過與否其實一早就已經決定了！由誰決定了呢？當然係已經全面掌控了香港政治有形建制大局的中共政權。難道中共要在立法會通過政改方案會有可能通過不到的嗎？又或說中共不想通過卻會意外地在立法會通過嗎？笑話！
有人說，要從泛民那裡「撬」五票過來不容易啊！我看真的要「撬」過來的極可能只是兩票。中共政權除了善於「分化」，「滲透」也是其絕活。泛民議員之中，難道沒有在關鍵時刻會按指示投票的「劉健明」？保守估計最少有兩名。若中共是想要通過政改方案，這些「劉健明」會否「過票」，主要就是看能否「撬」到兩票。「撬」得到，「劉健明」就現真身，「撬」唔到，「劉健明」就繼續「潛伏」。
為什麼是兩票而不是三票？大家別忘了立法會主席曾鈺成說過，若投票結果是46對23，他是會投下決定性的一票的。
好了！看到這裡你會說，「劉健明」只是一個假設，根本證明唔到。說得對！沒有了這個假設，我的推論是成立不了的！若是你認為這個假設十分牽強也就無需繼續看下去。
要「撬」兩票真的這麼難嗎？其實中共不必一定要自己出馬的，它可以透過中介人尤其是這兩個議員的「金主」或是「重要支持者」，這些人不少是商界有份量人士，容易因中國的商業關係受到中共制肘，由他們先去跟目標泛民議員「摸底」，遊說的成功率其實很高。
所以，結論是，這次政改方案若是在立法會被否決了，罪魁禍首的不是泛民議員，而是中共，因為是它不想通過，所以就不通過了。
深諳黃老之術的城邦教主陳雲不是一早就寫過「民主戲一場」嗎？2016、17政改的這場「戲」，劇本會否是否決政改，並將責任推給泛民，要其在2016年立法會選舉「票債票償」，而中共亦樂得無須推行什麼勞什子的普選，畢竟「一人一票」落到香港人的手中仍然是中共不能接受的高風險實驗？！
當然，我不可能知道中共的心思，政改方案若是在立法會通過，按著我這個「無得輸」的邏輯，也是因為中共要通過啦！（大笑，笑中有淚！）