「有則改之」，「改過自新」，因此，所謂「政改」，應有「政事改善改進」之意味。
此時此地之政改，以意見領袖林行止程翔諸位取批判態度，特區官員及黨國啦啦隊一致支持，是非黑白，分明得很。
李超人之類認為「政改不通過，所有人都輸」，言論自由，人人可發表意見，只是某一些似乎特別正確，難以駁倒。
贏與輸，當然要贏不要輸，聰明人發明「雙贏」「三贏」，但談何容易！「政改」之爭，有人強調輸贏，突出反對者「 逼中央讓步」，造成劍拔弩張態勢，對立雙方無從移轉步調。
稍稍有一點歷史常識，應清楚知道中國共產黨自成立新中國起，從未「做錯任何事」，由「開國」前後的「土地改革」「思想改造」，到「三反五反」「反右、躍進」，甚至「大饑荒」「文化大革命」，包括「六四屠殺」「一胎惡策」，無論大陸官民、海外華僑、臺灣反動勢力、歐美帝國主義，沒有一次，能遏制阻止它們。
因此，以「輸贏」看，「歷史和人民選擇的共產黨」的確「偉大光明正確」，「未輸過」，堪稱長勝勢力，說一不二，理所當然。
為甚麼出現831，這人大常委會的閘門，是告訴大家放棄幻想，接受「中央慷慨給予的一人一票」「五百萬選民的普選」，廣東話「豬欄報數」，動輒十三億「全國人民」，實在吃不消。
篩選與否，看課室班長就明白，小學低年級，老師指定誰當班長，既合理又榮譽；高年級也許有時候還可以委任，至於中學，尤其十四五歲以上，班主任委派班長，恐怕行不通；若是校長主任等等指定一些愛徒幹部為候選人，民國一百歲有餘之年的今天，甚麼學校敢冒青少年的大不韙呢？連中學都不至於做的勾當，國際大城市的香港怎麼做到的呢？那就要問問指鹿為馬的人模人樣的東西了，大概是飯碗吧。
輸嘛，「土改」的千萬人輸了，「思想改造」的二千餘高級知識分子輸了，「三反五反」的百萬壞分子輸了，「五七反右」的五十五萬知識人輸了，「大躍進」餓死的三四千萬人輸了，「一胎化」的億萬死嬰與媽媽輸了，「六四」的逾萬人輸了，「愛滋污染等等」的千萬億人輸了，我們還怕輸甚麼呢，我們還能輸甚麼呢？
香港大學法學院陳弘毅教授果然「士不可以不弘毅，死而後已」，苦心孤詣提出「白票守尾門」，由始至終，「政改」通過不通過，良心良知不昧的人一以貫之，持續奮鬥！通不過，奮鬥！通過了，奮鬥！
當然，要裝備自己，調整策略。畢竟，對手從來沒有嘗過失敗。它唯一的失敗，是「國民教育」四字放不進課程時間表，不過，它仍然沒輸，實際上，所有中共式「國民教育」絲毫無損地滲入我們孩子每天的課本作業試卷之中，唉。