在今天的香港，報紙比朋友更要慎選。如果石鏡泉認為現場報道對傳媒來說實非必要，那麼我實在看不到其繼續經營報章的理由。傳媒的責任本來就在於獲得資訊並將其帶給大眾，在今天資訊氾濫的年代，的確可以不用作出任何現場採訪還是能搜集足夠的材料拼湊成一份報章。問題是，既然資訊如此氾濫，而互聯網又是每個香港人觸手可及的工具，還有什麼理由需要花費寶貴的一分一秒在報章上面，而裏面的內容明明就是普羅大眾都可以輕易獲取的？
傳媒在資訊年代的新增的價值在於篩選資訊以節省讀者尋找和選擇新聞的時間，提供有質素的報導而非大量卻雜亂的消息。但是傳媒的責任在這些年來並沒有改變，就是確認資訊的真偽，甚至是發掘真相。此之所以對報紙來說，追尋消息來源以及對其內容作獨立查証一直是新聞工作者所堅持的專業操守之一，這亦說明了為什麼每次出現錯誤的報導，傳媒都需要慎重地，不單是對當事人，而更重要的是對新聞的受眾作出道歉。亞視新聞公信力的喪失，正是由於其管理層不斷作出的虛假陳述。
如石鏡泉自己所言，深入調查，找出真相才是傳媒的職責所在，難道他相信即使不能到訪現場，真相還是會自動揭露出來？如果世界真是這樣完美的話，我們來看Facebook就好了，何需要依賴傳媒作出的新聞報導？現場採訪的重點正在於事實的揭露與傳遞，沒有現場採訪，政府或是其他掌權人士就能夠控制資訊的傳播，甚至是真偽，如若不能夠制衡容易失控的政府權力，其第四權之名根本不復存在。面對著有片段有照片有人證物證的八九六四屠殺中國政府都可以矢口否認，沒有現場採訪的情況下是次沉船慘劇會不會被搬弄成藏獨分子的恐怖襲擊而甚至成為其出兵西藏的藉口？
雖說經濟日報主要是財經新聞，而對股市樓市的狀況是沒有”現場”這個概念的。但即使是上市公司的新聞稿或是外國傳媒的財經報導，都不能每次直接轉發，不用搜證不用查証。須知道今天的所謂新聞其實充斥著官方粉飾太平的新聞稿又或是商家以新聞報導或資訊分享作掩飾的廣告，傳媒的角色本來就應該更小心處事以避免誤導受眾。正好香港大學正在進行一個網上課程叫Making Sense of News，建議石生還是唸一下以下這個入門的新聞傳媒課程才大放闕詞好了。