政改方案遭高票否決後，對建制派的離場行動眾說紛紜，是真的為了「等埋發叔」？還是另有別情？是「蝦碌」？還是「精心策劃」的劇情？是牽頭離場的「自把自為」？還是背後有共產黨高層「一聲令下」的行動？這些問題，只要共產黨一天執政，我們也永遠不會得知真相。離場的建制議員流淚、哽咽；遺憾者有、道歉者有，一片愁雲慘霧下，像極了一群喪家之犬，到處亂竄，要找回能收容他們的主人。
這正正是本港政壇悲哀之處，一群沒有獨立思考只會唯命是從的奴才式人物，根本就是沒有能力、良心匱乏的政客，只配做小嘍囉、小混混，居然是主宰香港命運的立法會議員，手執大權為權貴抬轎、妄顧老百姓福祉，一次又一次的逼使港人陷入水深火熱的境地。
只要看看特首梁振英突然以「重建社會和諧，減少爭拗」為由，主動押後創科局撥款的審議，讓財委會先審議11個民生撥款項目這個舉措，便知道這群人根本就是為自己的政治前途著想，那會放小市民在眼內。目的很明顯，建制派在政改投票一役敗下陣來，梁振英也要來一個「華麗轉身」，扮作為民舒困，突然關注民生撥款，包括綜援出三糧、公屋免租等，總數約200億元。梁振英及其管治班子，狼子野心永遠不變，挽回民望是目的，急轉軚的舉措便是明証。
泛民議員當然不須再拉布，讓這些民生議題得以在立法會休會前通過。但是否讓梁班子繼續操控，與其成為「超合作」伙伴？忘記了兩傘運動後承諾的「不合作精神」？議會又會否再重現過往的無奈、被動、捱打的局面？市民又再無限次上街、抗議、吶喊？最終又被議會建制派主宰一切？
政改否決後的民主路怎樣走？泛民議員怎樣在議會內爭取？大眾市民怎樣在議會外爭取？再重蹈覆轍地採取以往的抗爭方式，歷史必然重演。我們須要的是「範式轉移」，這個名詞本來是用來描述在科學範疇裏，一種在基本理論上從根本假設的改變。
其實，範式轉移，不單可用在科學範疇裏，也可指社會上的一種思想變動，把過往的信念和組織連根拔起，取而代之的是新崛起的思考方法和辦事方式。香港的民主前路，過往的思維方式和抗爭方法亟待檢討，重啟政改後，不又是原地踏步？不又是一番折騰？到最後只得否決方案這一招，又back to square one？退回到起點， 無所進展？這個惡性循環，我們是否甘之如飴，坐以待斃？
很明顯，香港市民必須跳出以往抗爭路的框框，才有突破性的成功機會。有說可以「全民制憲」、有說必須「修改基本法」、有說要成立「影子政府」。無論何種方法，都是「還政於民」的構想，不再被共產黨和特區政府牽著鼻子走。我們必須認真討論，為香港的前途來一個範式轉移的方向。