攝：Alex Leung
今輪政改終於曲終人散，大眾早已認定方案將會被否決之時，保皇黨們於表決當日卻犯了香港政治史上最嚴重而最滑稽的失誤，導致政改方案只剩8票贊成而遭大比數否決。究竟保皇黨們是有心離場逃避支持政改的責任，還是遭田北俊「包越位」而造就世紀失誤，這個相信只有他們自己才知，但此失誤對中共來說，可謂人算不如天算，機關算盡，難敵天意。
自梁振英上台後，中共已成功用盡一切手段將民主運動逼至絕境，今次政改可謂中共的最後一步棋：由泛民議員親手否決，然後將泛民宣傳成為「普選殺手」，從而打擊泛民的選情，最終令泛民失掉否決權，議會徹底淪為橡皮圖章。可惜人算不如天算，一班豬隊友突然離場，造就大部份保皇黨對政改投棄權的戲劇性局面，中聯辦「票債票償」的如意算盤徹底落空，亦讓整個民主運動逃過了絕地，換來了些微的操作空間。經此大難不死的一役，民主運動的參與者們亦是時候好好思考和整合未來可行的道路了。
大家都說，下一個戰場就是區議會選舉，這可謂毫無懸念。一直以來，由於區議會只是諮詢架構，無甚權力可言，故此，區議會選舉素來是候選人服務質素的較勁，而近年由於蛇齋餅糉盛行，加上保皇黨人力物力遠勝民主運動，近年泛民政黨的選情可謂極之困難。可以預期，若民主運動再沒有於選舉中提出新論述新視野，遭保皇黨陰乾所有議席只是時間問題，因為群眾逐漸對選舉感到麻木，長期失去短中期目標的情況下，選票便會逐漸流失，最後遭保皇黨打敗，無以為繼。
那麼，我們該提出甚麼作為民主運動參與區選的短中期目標，才切合現時的政治現實？試想想，我們爭取民主政制，一直着眼於特首選舉及立法會選舉，所謂雙普選針對的是整個香港的行政立法架構，但政制改革的討論，不應只停留於此層。若參照所有民主國家的政治體制，不難發現地區行政體制的改革同樣重要，所有涉及地區行政的政令措施，均由地區政治體制負責制訂及實行，地區政治體制儼如縮小版的行政立法架構，一切地區政策亦並非如香港般徹底地由公務員及行政機關主導，而是需要由地區行政首長和議員共同構思、審議、討論及投票後才能執行。
再發揮一下想像力，將外國的上下層級政制與香港對照，便不難發現香港地區行政的缺失，源自兩局被殺之後，所有市政的決策均由不同行政部門分擔，結果便是地區政策全由公務員主導，連區域首長的角色亦由民政事務署派員擔任，區議員淪為陪襯，只負責被諮詢，沒有任何決策權力。若要扭轉此局面，令地區政策受該區居民監督，我們可考慮將議會制引入地方行政，將區議會升格成為審核地區政策的機關，區域首長由區議會最大勢力派員擔任，設立區域首長辦公室作制訂地區政策，並交由區議會審議通過才能執行，而所有行政部門的工作，均受區域首長辦公室的指揮。
政改之後，民主運動的下一步仍然眾說紛紜，也許我們可以考慮在區議會選舉中，提倡「地區行政民主改革」的願景，透過奪取區議會主導權，在地區議會開始爭取政制改革。事實上，地區行政改革對群眾有更切身的關係，例如社區規劃、市政衞生、文娛康體、地區基建等，影響的是群眾的日常生活，民主運動關心的是群眾的福祉，爭取地區行政的改革，便是與群眾接軌的重要一步了。