政經

佛院主持焚手抗議迫遷 民建聯區議員:個個話自殺,社會便不能發展

佛院主持焚手抗議迫遷 民建聯區議員:個個話自殺,社會便不能發展
廣告

廣告

(獨媒特約報導)有近60年歷史的調景嶺普賢佛院,因西貢區一億元社區重點項目工程遭逼遷,本月16日被地政總署突襲收地,佛院負責人劉建國燒手抗議,仍在留院。獨媒記者逐一致電西貢區議員要求回應,其中民建聯區議員邱玉麟指「個個話自殺」,社會便不能發展。另一位民建聯區議員、西貢區議會主席吳仕福則指區議會只是按指引辦事。

獨媒記者曾到伊利沙伯醫院訪問劉建國,劉表示即使無家可歸,也要平反冤屈,還佛院一個公道。西貢區議會則在事發後亦發表聲明,不認同佛院負責人傷害身體抗爭。

邱玉麟:個個話自殺,社會便不能發展


圖:邱玉麟網頁

民建聯區議員(坑口西)邱玉麟回應獨媒記者查詢,他表示佛院租約是短期租約,政府有權收回土地,認為風物資料館落成比保留佛院更有利社區長遠發展。他批評佛院每年只收一元租金,又不肯遷出,行為自私,損害區內整體利益。他表示自己是原居民,亦曾經為社區發展將先人墓地遷出,質疑如果人人都為自己利益不願犧牲,「個個話自殺」,社會便不能發展。他亦強調區議會沒有惡意逼遷佛院,會協助佛院尋找新選址。

為何無邀請佛院合作?區議會主席:「可能我地唔記得咗」

西貢區議會主席、民建聯區議員(西貢市中心)吳仕福則表示自焚事件是不幸,祝願劉建國早日康復。他表示社區重點項目工程於2013年時已進行公開諮詢,又公開邀請各團體到調景嶺視察。記者追問當時有無邀請最有直接關連的普賢佛院,吳則解釋各團體是透過網上消息及透過區議會同事推薦而來,不知為何大家都沒有找普賢佛院商討合作可能,「可能我地唔記得咗」。但吳亦指政府對於團體承辦社區重點項目有一套指引,他們也只是按指引做事,認為普賢佛院未必符合政府要求。


圖:西貢區議會主席吳仕福,來源自政府新聞網(左二)

吳重申佛院搬遷是最好做法,一來佛院屬短期租約,早晚也要交出土地,二來舊警署另外三分之二的空間日久失修,有任何意外影響佛院亦非好事,強調佛院應該另覓新址,會有更大的發展空間;而吳指過去一直努力遊說劉建國,只是未有結果。

否認與中標者靈實有利益衝突

對於他被指涉嫌與靈實有利益衝突,吳解釋指靈實紮根將軍澳多年,不止他自己,許多區議員與靈實在地區事務上亦經常合作,反問,「唔通成個區議會都同佢利益輸送?我同劉建國都係朋友,假如我係話保留佛院,都會有人話我利益輸送。」吳補充,區議會已知道風物資料館工程引起社會關注,已著手整理區議會相關的文件,於適當時候公開,以正視聽。


圖:位處調景嶺的靈實醫院

其餘多名有回應獨媒查詢的建制派區議員,均不認為須重新審視迫遷佛院的決定。新民黨區議員(德明)溫悅昌表示風物資料館工程在29名區議員絕大多數同意下落實,謂發生自焚事件大家都不開心。他指區議會的工程專責小組曾向普賢佛院建議不同重建選址,但會面未有結果,謂日後佛院如想選址重建,會繼續幫忙提供選址。他表示區議會決定不會改變,強調佛院屬短期租約,政府收地合理。民建聯區議員(廣明)莊元苳估計佛院同政府溝通上有誤會而導致衝突,委任議員成漢強則認為政府與佛院在收地行動上皆有責任。他認為興建風物資料館能為區內居民帶來利益,不會因事件而檢視現有立場。

batch_IMG_20150328_184758
圖:西貢區議會擬將現為佛院的前調景嶺警署改為風物資料館

12名建制派區議員拒絕回應

多達12名建制派區議員拒絕接受獨媒訪問。

獨立(坑口東)劉偉章表示不了解獨媒背景,記者解釋後他指記者致電查詢「冒昧」,拒絕回應。陳權軍(委任)助理則表示陳已出埠,新民黨何觀順(委任)則透過助理表示無回應。西貢區議會副主席民建聯陳國旗一度接聽記者電話,但他表示正在外地開會,不便回應。

記者曾致電並留下口訊,但未獲回覆的議員包括工聯會簡兆祺(尚德)、吳雪山(寶軍);民建聯陳博智(委任)、邱戊秀(白沙灣)、李家良(西貢離島)、凌文海(厚德);新民黨譚領律(翠林)及王水生(當然)。

廣告