（獨媒特約報導）西貢區議會一億社區重點計劃，迫遷60年歷史普賢佛院，改建為風物資料館，同獲會內九名泛民主派區議員支持。地政總署日前強行收地，佛院主持劉建國焚手抗議，獨媒逐一致電九名議員。身兼立法會議員的新民主同盟范國威認為，改建決定正確，認為今次事件屬程序問題。
范國威：程序問題
范國威（運亨）接到獨媒查詢後表示，目前區議會正整理文件，稍後會再作回覆。他表明不會檢討支持興建風物資料館的立場，指當初由十九個提案討論出兩個方案，形容兩個方案是整全的。當時已有專責小組跟進佛院搬遷事宜，認為須檢討整個程序。
新民主同盟另兩位議員：或改變立場
圖：後排右一為梁里，前排右二為鍾錦麟，蘋果日報圖片
新民主同盟另外兩位議員鍾錦麟（欣英）及梁里（健善），則表示會考慮檢討支持興建風物資料館的立場。鍾錦麟稱未有深入了解事件，但關心佛院同風物資料館兩者誰更能保留調景嶺歷史。記者問及會否改變支持興建風物資料館的立場，他表示要認真考慮，會繼續觀望。另一名議員梁里則表明不認同政府收地手法，強調區議會有誠意以溝通處理事件。他表示當初亦有提議保留佛院，與風物資料館合併。如果現在工程引起極大爭議，應當暫緩工程，直到佛院與區議會得出解決方案。他承認之前泛民九名議員有共識支持風物資料館，但他表示發生自焚事件後，會檢討現時立場。另一名新民主同盟區議員張國強（澳唐）則表示要先了解清楚事件，未有回應。
民主黨區議員：工程已不能推翻
圖：民主黨西貢區議員林咏然，now新聞台圖片
同樣支持改建工程民主黨，林咏然（景林）認為工程已不能推翻，林少忠（康景）則認為可先推行另一工程，暫緩改建風物資料館。林咏然認為政府應協助普賢選址重建，亦需妥善的商討與賠償。他表示曾經就佛院租約問題向主持劉建國提供法律意見。林咏然又表示，目前工程已不能推翻，招標過程公開，靈實是唯一入標機構。林少忠則表示，希望有雙贏方案，興建風物資料館的同時可保留佛院。他對中標的機構靈實能否自負盈虧及落實規劃存有疑問，認為靈實建議將該地改劃為旅館用途，亦有待政府部門審核。林少忠認為當局可先推行鴨仔山行山徑工程，風物資料館則可以暫緩。
另一名獨立議員周賢明（南安）則表示，自焚事件屬不幸，但暫時未有特別原因令自己改變支持興建的立場，重申重點項目工程每一個討論與程序都要經民政事務總署署長批核，不存在利益輸送。他又提到去年曾邀請不同社企、非政府組織到調景嶺視察，商討合作可能，指普賢佛院未有參與，直到本年初才呈上合辦風物資料館提案，區議會只能以程序已完結及不符審核標準為由拒絕。另兩位獨立議員陸平才（富軍）及何民傑（彩健）均未有回覆。
方國珊：區議會篩選社區重點計劃建議
圖：佛院主持劉建國焚手當日，方國珊亦有到場
一直反對改建佛院的獨立議員方國珊（環保）則表示，主持劉建國已申請法援，準備就租約問題提出訴訟，亦已準備到立法會申訴部投訴，望就佛院被指霸佔土地的說法作清晰回應。方國珊批評區議會處理社區重點項目發展涉嫌篩選，她指當初社區重點項目委員會共提出19個建議，但委員會篩選至3個才公開諮詢。方國珊又指，靈實作為風物資料館工程唯一入標機構，而區議會主吳仕福直到遴選階段才宣佈因利益衝突退席不投票，她認為吳仕福的做法有問題。
獨立議員陳繼偉（維都）亦反對繼續改建佛院，表示佛院租約是九十年代遺留的歷史問題，強調社區重點項目工程要合情、合理、合法，不可強行將工程上馬。陳繼偉亦不滿西貢區議會社區重點項目委員會篩選項目提案後才公開諮詢，當時已退出社區重點項目計劃委員會抗議。
記者：陳子雲