任何牽涉到性別的討論也是敏感的，連制訂政策的也不例外。有學者指出，女性對政、經的看法與男士不大一致，而女性之間的觀點也可能出現分歧，要簡單歸納並不容易。不過，儘管冒着有可能曲解女性觀點的風險，筆者仍願嘗試淺釋女權主義對政治的看法，並建議亞洲區域各國政府在制訂政策時須進一步考慮性別平等的問題。
女權主義者指出，現時的經濟理論和政策建基於帶有性別色彩的假設（Knuttila & Kubik 2000）。這些理論和政策受着「男主外，女主內」傳統觀念的束縛。如果沿用這些理論和政策，最終會令性別不平等的問題惡化。在2011年8月20日，《經濟學人》的Asia's lonely hearts一文指出，不少高薪族的亞洲女性享受過單身的生活（The Economist 2011，頁9）。當中其中一個原因是法例沒有向她們提供足夠的保障 (Ibid.)。如果她們要過婚姻生活而不放棄事業發展，她們便須身兼家庭經濟支柱和家庭主婦兩職（Ibid.）。這顯然是不合情理的苛求。在國際層面上，女權主義者指出，性別不平等的現象反映在全球的政治格局上。女權主義者強調，國際關係理論的主流學派，尤其是現實主義的假設理論，是基於對「男權」對競爭的慾望來評估國際出現衝突的可能性。
女權主義者希望政府進行干預和推出補救措施，以回應市場經濟和文化傳統所造成的不公（Knuttila & Kubik 2000）。在美國、歐洲和其他工業化國家的婦女組織已經成功爭取多平等的措施，如同工同酬的法律、平等的就業機會、家庭和醫療休假、規定兼職工作人員的同等待遇等等（參考同上）。同樣地，在部分發展中國家，婦女已經看到政府調整市場自由化和結構的方案。
在一段相當長的時間，女權主義的討論主要停留在學術層面。但是，如果法例不能令女性得到應有的保障，首當其衝的是影響到家庭和諧，最終男性亦會成為受害者。筆者希望亞洲區域的各國政府能在未來多考慮不同學派的觀點，在制訂政策時能更全面地平衡社會各界的利益。
延伸閱讀：
Knuttila, Murray & Kubik, Wendee. 2000. “Sex, Gender and Feminist Theory.” in State Theories. 3rd Edition, London: Zed Books, p. 167-193
The Economist. 2011. Asia's lonely hearts. The Economist. 20 August 2011, pp. 9