立即捐款

郭廸舜

兒童及法証心理學家 網誌

教育

父母做的事,真的是為孩子好處?

父母做的事,真的是為孩子好處?
廣告

廣告

題為編輯所擬。

就今天應有線新聞訪問,有關6歲楊鎧凝出寫真一事,回應重點如下:

對小朋友的傷害可以有以下幾方面:

價值觀受損 - 為名、為利去做一件事不算是邪惡,但透過賣弄可愛,以外表、姿色去換取名利,某程度上你是告訴孩子,外表和姿色比努力、學識、.技能、美德、甚至人格這些內在特質都來得重要。透過外表和姿色,你已可以贏得生存所需,你不需再作努力。

介線模糊化 - 現在每個小朋友在學校,社工或教師從小都會教他們認識身体,認識保護自己的私人部位。但是,現在鎧凝卻公開自己的私密照和隱私,私隱變成公開,以後女孩子便不容易分辨何謂私隱了,她變得沒有自己,或自己的私隱不重要。這對她將來影響深遠。就好像鎧凝回應傳媒,她在家裡或睡覺時也是這樣穿的,很明顯小女孩不知道私密與公開的分別。

保護與信任 - 媽媽的角色是一個監護人,監護人對一個小朋友是非常重要的,因為小朋友還未有是非判斷能力為自己作出選擇,必須倚賴監護人把關為他們選擇。換了是一個成年的模特兒,她可以為自己拒絕穿一些暴露的衣裳,和擺一些意淫的姿勢;但小朋友可以嗎?他們只能没有選擇餘地跟從當中的安排,而又對當中可能的傷害蒙在鼓裏。所以,小朋友只有絕對信任他們的監護人會適當地保護他們。如果成年人,特別是監護人,輕視了孩子們對你們的信任,孩子們有可能在懂事的一天向你們追究他們所受的傷害。

即時傷害 - 楊鎧凝小妹妹當下即時的傷害莫過於要面對不同人的目光,這對一個年僅六歲的小朋友來說,壓力之大無與倫比。這些目光不單可能包含嘲笑,也有可能包括色瞇瞇的成份。試問小女孩將來如何分辨將來有人對她好,是出於真心,還是色情呢?甚至如果將來有人瞪睛看她,是出於欣賞,還是孌童呢?那真是不易弄清楚呢。說實話,照片一出,她以後的出現一定會吸引有孌童辟的人聚集。再者,別人在背後或當面的閒言閒語,或評頭品足,小女孩也肯定吃不消。
整件事肯定經過策劃才出版,我們没有理由相信身為出版界沒有評估過其刋物對大眾的影响力,便貿然出版。筆者看過書中相片的佈局,所有以睡房為背境的私密照不是集中在一個編章裏,而是前後間斷式分散。這種做法可以有低調地提醒讀者,睡房私密照乃整本寫真集的主題的嫌疑。儘管出版商(與攝影師同一人)不斷強調,沒有暴露性器官,不明白為何以有色眼光看一本藝術創作。當然,相比一本成年人的色情刋物,實在小毛見大毛,但須知道,今次相片的主角是一位小朋友,這樣相提並論並不正確。當小朋友的身体被不當利用,無論是穿內褲,走光,或任何容易引起遐想的性感,都是不道德的,所以法例必須予以保護。

再者,最重要這不是一本私人珍藏的藝術品,這是公開的、不斷複印的、賣錢的商品。如果硬說這是藝術作品,這根本是偷換概念,你頂多說這是唯美作品罷了。不過,就算是唯美商品,也不能逃過對社會的責任。

最後,身為父母的我們,希望能從這件事件中汲取教訓。這些孩子的父母親通常有三類:

  • 以孩子為搖錢樹,畢竟這些錢是易賺的。
  • 父母兒時或過去曾有未滿足的期望,例如自己成名,或嚮往加入娛樂表演事業,所以現在希望自己孩子能實踐和滿足自己未曾滿足的期望。
  • 父母很享受作為「星媽」、「星爸」的榮譽和別人羨慕的目光。
  • 父母需要時刻反省的一個重點是:我現在為孩子所做的是不是真的為孩子的好處?如果孩子有好處,背後或以後我有沒有好處呢?我有沒有以孩子的好處掩飾自己的好處。一個事情之所以不道德,簡單地說,就是我犧牲他人去滿足自己。

彼此互勉、提點。

廣告