圖片來自互聯網
六歲，孩子尚有童真的年紀，大多數小孩到高小之後，就開始要模仿大人。越接近升中學，仿佛自己不再是小孩，無論是行為、思想、幼想力、創作力等等，也沒有年幼孩子那麼單純。
我不明白一個六歲小孩的寫真集，會有什麼市場。即使我非常喜歡可愛的小孩，也覺得這個小孩很可愛，但我也不會想花費百多元，買一本小孩相集。反而忌廉哥、薯餅等動物的書籍，我倒是有買。或許，我還未愛小孩到那個地步。
為一個六歲的孩子出寫真集，已經想不明白，但我相信「生意人」做每一個決定之前，都有他能賺錢的理據。
六歲的孩子，許多事情都不明白。出版社接洽的，只然是她的父母，我不知道當日父母是如何被出版社打動，為女兒接下這個工作，也不知道酬勞如何。但在這一刻，我只知道錢已進了大人的口袋裡。而這個六歲的孩子，大概還未搞清楚現在發生什麼事，為什麼簽名會要停辦？為什麼寫真集要下架？為什麼大家都談論著她的某幾張照片？一個六歲的孩子，還未能夠明白這一切。
許多人認為是孩子的母親賣女求榮，推女兒當童星，把孩子當摇錢樹。我不知道這位母親心中的想法。但作為一個成年人，一個老師，我會說這位家長沒有做好保護孩子的責任。
家長說孩子有表演慾，就讓孩子去當童星。其實有人問過孩子的想法嗎？也許小朋友在訪問中會說自己喜歡演戲什麼的，但那是她自己真正喜歡？還是家長灌輸的概念？甚或標準答案？
說回相集，即使家長不知道攝影師和出版社的方向，但拍攝的時候，總也在場吧？明知相集要編印出版，怎麼會同意讓孩子拍攝只穿內衣褲的照片？我不管你家小朋友在家裡穿什麼，不穿也好，那是在「你家裡」發生的事，沒人管得著。但現在你的孩子在「外人」面前穿成這樣，還要拍照，還有機會放到發行，怎麼家長會同意？
其次，據說家長表示沒有看過相集，就讓它發行！這是一個無法理解的行為！不要說是發行，我們放上社交網站的相片，也會是我們挑選過，認為「可以給別人看」的，才放到面書。現在是孩子相集「發行」這回事，任誰有錢都可以買回家的，怎麼可以「未看過」就讓它發行？
儘管網上意見多數認為相片有問題，但仍有人覺得相片是沒問題的，是看的人「心邪」，才會有不好的聯想。有人說，往後不要讓孩子去游泳，因為穿泳衣也緊身，也會讓人想入非非。但我想說，穿泳衣去游泳和拍攝內衣照片是完全不同的兩回事，無法相題並論。而且，即使拍攝孩子的泳裝照，內衣照，也可以有許多不同的拍攝角度和姿勢，為什麼非得要用拍攝性感照片的拍攝手法去拍一個六歲的孩子？
有朋友說，可能是出版社的策略。先出第一版，試試社會的反應，如果沒有事，相集賣錢，利潤已收。如果引起了社會輿論，讓大眾關注這件「貨品」，再出修正版，還是有利潤。總之，錢已在大人的口袋裡！
作為老師，如果這個孩子是我的學生，我會擔心她現在的狀況和成長的人格發展。
輿論直指母親的不是，大概現在的家庭氣氛也好不到哪裡，報導中甚少出現的父親呢？又是怎樣的態度與反應？祖父母、外祖父母等等，又有怎樣的看法與反應？
會否有美其名叫關心，實則上是八卦的親戚、鄰居突然出現到訪，「了解情況」？
開學之後呢？六歲是K3升小一？還是小一升小二？回到學校，同學會怎樣對她？會否出現一些語言欺凌的情況？
小朋友才六歲，還有很遠的路要走。無論他日她是否選擇演藝事業，她總要面對這件六歲時發生的事情。即使在收到投訴後相集已下架，但互聯網的年代，凡是上載過互聯網的東西，根本就無法「下架」。十六歲的時候，二十六歲的時候，她又要如何面對這件在六歲發生的事情？
希望小朋友的學校，班主任能夠多留意小朋友開學後的情況。
最後，想分享一個在大阪機場的小故事。
排隊等候辦理登機手續時，後面排了一家人，約五十左右的父母，以及看上去唸大學及高中的兩位女兒。他們家的對話很有趣。
或許行李過重等原因，航空公司櫃枱前有一位穿低腰牛仔褲的女士蹲下來收拾打開了的行李箱。我們看到這位女士的背面，我強調「低腰牛仔褲」。
母親忽然：「啋！唔好望果邊呀，望完要洗眼！」
父親：「咩呀？咩洗眼呀？」
母親：「叫你唔好睇你仲睇！你啲麻甩佬梗係鐘意睇啦！成條「坑渠」都露晒出黎咁滯！咁肉酸！」
父親：「好多人都咁著架啦！」
母親：「試下買條比你兩個女著呀！你得唔得呀！」
父親：「梗係唔得啦！」
或許，有人仍然會覺得相片沒問題，是某些人小題大做。正如這位父親一樣，第一個反應是「好多人都咁著」。但只是將心比心，「比你個女著」，如果你仍然覺得相片沒問題的話，那麼只能希望，你不要生個有表演慾的女兒。
＊請編輯保留這張龍貓小女孩的相片，謝謝。因為六歲的小孩，應該是這樣子的！