劉江華升任民政事務局局長有沒有問題？有問題，相當有問題。
共產黨依靠群眾路線，從群眾中來，從群眾中去，民政事務局司政府與市民溝通的工作，委誰任命，哪有不重視的道理。或許有人會說過往日子，曾德成、許曉暉與徐英偉都根正苗紅，要紅色都已經有夠紅色的了，換一個劉江華，有甚麼大不了呢？
他可以如何整治民政事務局，我們沒法知道，但一個民建聯背景局長執行民政事務局公務，完全地體現利益衝突：
● 民政事務局掌管多項公共事務，文康體藝、公民教育、青年事務等俱悉數沾手，還有約470個諮詢委員會，從撥款批核、選任委員會委員到推展計劃，局長均有權影響。這些資源都是納稅人的錢，民主派固然早被邊緣化，除了某些專業人士主導的委員會，大都被建制派瓜分掉。
但一名民建聯身分的局長司職此事，其他建制政黨勢必微言，他每任用一名民建聯黨員進入委員會、屬下團體獲得某撥款，其他政黨也可質疑為甚麼是民建聯自己圍威喂，分贓不勻，隨時出事。
● 地方行政，同樣從屬於此局管理範圍，也就是負責管理十八區區議會，由政黨背景人士出任局長，不就是球證又係你，球員又係你？須知道，十八區掌控實權的不是區議員，而是地區行政專員（俗稱DO），誰當區議會增選委員、改劃選區的意見、地方計劃如何施政，都具舉足輕重的影響力。屬下又有地區聯絡主任，負責收集地區最新民情，包括誰打算參選、哪個法團和區議員關係好壞、區議會勝算評估等等，全部要定期打報告比上頭。從規矩到虛實，官方資料過檔予自己友，不足為奇。
如果要質疑偏私，曾德成時代固然可以有類似質疑，但劉江華將要面對的問題是比曾德成更加名不正、言不順，當過多年兩級議會議員，兼為政黨核心的劉江華，你有信心他不會偏私自己的政黨嗎？就算他實際怎樣做，都不能夠洗脫質疑，建制派的人也會不服氣。
其實自從徐英偉成為該局政治助理，這些質疑早就生效，只不過現在是局長、政治助理都是民建聯的人，民政事務局差不多成為民建聯的私人俱樂部，他們掌握的資訊，你相信不是為年底的選舉作準備嗎？
以前，總算門面也好像很「中立」，今天則是敗絮其外，也在其中。民政事務局局長，本來就不應該由具備政黨背景的人士擔任，對於民主、建制陣營都會予人瓜田李下感覺，擱筆之際，北區民政事務處拒絕了學民思潮的黃子悅參加一個「年青人看民主」的講座了，理由是「中港矛盾與學民思潮對政府部門也會造成尷尬。宜再考慮其他題目及講者」──最佳辯論員是不需要和你辯論的，相比起為人沉默的曾德成，我想我大概知道曾去江來的理由。