圖源：香港經濟日報
想想在佔領運動發生之前，甚至是更早的時間，媒體已經很喜歡放大某些年青人不容於傳統標準的行為表現，例如有攪淫亂大學迎新營的大學生，有躲在家中只顧打機，不務正業的隱青，有會當街打男友的港女，有用ｗｈａｔｓａｐｐ辭職與面試時表現奇奇怪怪的大學畢業生等等，漸漸的，我們這些成年人，利用由媒體接收下來的印象打造了一個比８３１更硬的框架來框住了一整代香港的年青人，從此港青在我們這些成年人的眼中成了不懂得尊重，而且一定是會被人利用卻又自私自利的小混混。直到雨傘運動及之後的一連串抗爭，年青人被進一步標籤成為只懂使用暴力的黃衛兵，不是有人說過要移民海外不是因為害怕中共而是因為害怕港青嗎？事實上我身邊不乏專業人士與中產對年青人有差不多的反感。
是的，年青人就是那些自以為是，同時被惡勢力操縱而到處破壞的外星人，只有成年人們聯合起來上下一心，才可以對付這些可惡的混蛋以回復小島的安寧，所以我們有大文豪不停以文字攻擊抹黑年青人，所以我們有一群名聲響噹噹的長者仗著權力來箝制大學自主，所以我們有個德高望重的前大學校長用似是而非的道理說要打年青人手板來打救年青人。
作為一個不再年青，幾乎要加入聯盟的成年人，我是感到既慚愧又可憐，在那個所謂理性文明的成人世界中，充斥著的何嘗不是巧取豪奪，利慾薰心，權力爭鬥甚至荒淫放蕩，難道這些更腐敗的行為是發生於成年人的世界就會變得更合理，或更不應大驚小怪？當我們慨嘆以納稅人的錢去供養小混蛋是種不公平的浪費，我們同時又心安理得的包容不停地超支的政府工程，我們對警察冤枉智障人士的行為以警察不是聖人來解脫，卻以聖人的標準去衡量及批評自己的孩子，這已經不是有沒有資格的問題，而是我們這些仇青者可以雙重標準得如此恐怖。
仇青者聯盟就是以這種雙重標準，仗著權力走進這所百年學府， 以小學生也說不出的籍口(今天要等埋首席副校, 明天要任命首席副校時，是否要等埋行政首席副校的任名？)將既定制度完全架空, 然後於由他們操縱的架構中玩弄程序，這種擺明搭上政治任務以踐踏原有制度，嚴重干擾校院自治的手段，豈不是比學生強進會議室打斷會議更粗暴嗎？ 難道是因為他們都是穿西服，結領帶的老人家，大刺刺地座在可以隨意運用權力的位置來施暴就算得上是更文明 ？ 不單如此，老人家插一下水，大聲說自己被暴力對待就有一大群警察走出來護駕，但當有人以權力強姦保障校院自治的制度，年青學生又可以向誰舉報？
還好聯盟中恐青仇青的文字，都總算是個不錯的範本，只要略為修改，一般都可以套用在他們自己身上。
「。。。那種以權力架空原有制度的行為讓人質疑，這些長者是否已經準備好，能承擔作為年青人的榜樣？也讓人質疑，他們是否被恰當地受過高等教育？還讓人質疑，那些利用和慫恿他們的「掌權者」的動機？最後，也讓人質疑，香港的納稅人的錢，是否應該繼續供養這些以自我為中心，對其他人的自由和制度全無尊重和關切的「被統戰的老水蛋們」身上？」