立即捐款

佟傑

傳媒人,願化蝶為利劍。日常行止中,深信真相,尤愛真理。 網誌

媒體

端傳媒,令人憂慮的「開端」

端傳媒,令人憂慮的「開端」端傳媒,令人憂慮的「開端」
廣告

廣告

端傳媒出世了,當然是溫和派的好消息,因為在「後佔中」與「後學聯」時代,幾乎沒有一個媒體可以統攝各方遊離勢力(不論傾藍抑或傾黃)。端傳媒的出現,正好揚起「新媒體」的戰旗,有望打破「世代之爭」,重啟中港知識份子的溝通之路。

愛之深,責之切,可惜的是,讀者反而對其立場甚至內容提出質疑,諸如「離地」、「個人資料條款過多」等,都會興師問罪。

為什麼呢?明明已有大批政治明星、黃絲記者「入陣」、明明已經明確主張不要因人廢言(哪管是葉劉,也應該有發言的空間,與不同陣容溝通的空間),為何依然離地呢?是受訪者本身離地?抑或端傳媒本身,在什麼地方發生問題了?

在讀過目前端傳媒經已發布的文章、訪問以至facebook admin的回應後,又似乎有些端倪。它幾篇關於香港新舊媒體的文章,過於偏頗,以致其面目模糊。

寫了什麼呢?以《網媒之生》一文為例,端傳媒並未深入探討「網媒」的定義,卻以本港新生代的網媒為題,只納入《立場新聞》、HKFP、端傳媒、HK01此四間,作出比較。

換言之,隻字不提本港其他網媒。基本上,文章跳過了練乙錚前輩,早於2014年2月時點出的所有網媒,更漠視了所有在「雨傘運動」中起過關鍵作用的網媒。我們當然不宜「陰謀論」猜測背後原因,但文章剩下的是什麼呢?幾乎就是以「蘋果日報變到唔係做新聞」為前題的舖陳,試問怎叫人不去質疑貴媒體離地呢?

以下,是目前全港的「網媒」流量排名,先供端傳媒參考:

「網媒」全港流量排名
Nextmedia 12
信報 49
熱血時報 56
明報 59
經濟日報 66
100毛 72
謎米 79
852郵報 88
立場新聞102
輔仁網 251
獨立媒體 409
D100 859
HKFP 1127
破折號 3400
資料來源:alexa

上述部份網媒都已經有記者外出採訪(重申一次,文中根本沒提到如何才算做新聞,就只納入《立場新聞》一間),端傳媒的文章,從沒有提及,更令人驚訝的是,明明有這麼多政治人物、政治議題,卻在《紙媒之死》中,突然討厭政治。整篇文章,幾乎就等於「壹傳媒之死」,當中沒一句政治打壓,沒半句被抽廣告。不談政治也罷,談起大趨勢來,《紙媒之死》中寫道:「 香港印刷媒體萎縮或轉型其實已經落後於世界」,《網媒之生》中寫:「香港仍未有任何一家媒體的網上新聞業務能達至收支平衡 」,簡單講,就係「香港落後論」,但香港的印刷業,到底有多大競爭力呢?《壹傳媒》好歹也是全球先進的媒體之一,怎叫「沒一家收支平衡」?

貶舊,褒新,香港媒體已死,大中華媒體當立,這種做法,其實很正常。之不過端傳媒乃一份備受期望的「新媒體」,要開端,也不宜排除異己。忠言逆耳,請律己從嚴,否則有失「中道」。

《文匯報》、《大公報》有多少budget站得住?兩報的網媒如何不死?(《文匯報》網全港排311、《大公報》排1280)如果端傳媒有勇氣去探討,我想,今天會有更多已懂得什麼叫公民參與的年輕人支持你,整個「端」會更中正一點,也不辜負那些在開端之時,助你一把的受訪者。

其實還有很多很多令人失望的地方,煩請讀者自行參透。

備注:聽其言、觀其行,它的老闆是誰,反而比較次要,尤其是端傳媒早已在facebook自認「藍絲傳媒」的今天,立場無謂多講。重要的,是它如何在日常新聞報導中,處理來自不同政治勢力的關係。本來撰文初期,有句「養狼從來易,驅狼從來難」揮之不去,但主觀相信,端傳媒,畢竟不是狼,故沒寫進正文了。

廣告