在晴朗的一天出發 二零一五年八月五日 張祺忠電話訪問發言
我可以清楚告訴大家，校委會委員未見過物色委員會提名的人選，我們是不知道名字的。
根據正常途徑，看會議文件，（校委會）應該不知道（人選名字）的。為何我也認為是陳文敏，是因為二月時，有些報章鋪天蓋地地攻擊他，最近陳文敏自己接受訪問時也說大學曾聯絡他說是他做，甚至上任日期也說好了，所以說不定是會知道的，但不是在會議文件裡看到的。那份文件沒有到我們手的，我們沒看過的，其實人選是否陳文敏我們也未知。
（學生或校友）沒有干預到（校委會委任副校）。學生做了的是當日衝入會議室，為何他們衝入來，是因為六月三十日關於等埋首席副校長的議決太不合情理、太荒謬，學生會亦經過很多途徑，發表聯署聲明、收集簽名、遞請願信，都沒辦法可以改變委員的意見，甚至在七月二十八日的會議，有幾位校委要求重啟討論副校任命，這動議亦被否決。
在那一刻，外面等候的同學覺得，一次又係咁兩次又係咁，那他們就想入來會議室，和有份否決的校委面對面討論為何他們要否決。他們不是干預程序，他們只是想知道為何有一部份校委要否決這個議案，不是要你任命某個人，所以不是干預任命程序。
李輝（說陳文敏拉港大陪葬）的理據是甚麼？港大會死亡嗎？如何陪葬？陳文敏會死嗎？為何說他陪葬？我不知道他的理據。具體有甚麼問題他說出來吧，那麼含糊，有不少問題未處理好，是甚麼問題？他的捐款問題，報告已在六月三十日公布，大家可以看到。對他的指控已解決，還有甚麼問題？
（陳文敏）如何將事情搞大？事情本來很簡單。六月三十日，拿文件上來（校委會）討論，若有共識委任，就委任。正如其他校委在其他訪問已說過，過往委任副校長、首席副校長、甚至校長，均不需表決，但若今次這人選這麼有爭議性，達不到共識，那就表決，一了百了。根本要搞大件事的人不是陳文敏，是校委會有些委員不想將這份文件拿出來討論，才搞到這麼論盡。為何掉轉槍頭說是物色委員會選中的人搞大件事呢？這是顛倒黑白。
我們八月二十五日會再開常規會議，如果真的在八月後期未找到首席副校長的人選，亦知道沒可能在短期內找到未來首席副校的意見，那就不妨在那個會做個了斷。這是我的意見。但是否還是要等到九月我就不知道，主席（梁智鴻）要決定，他最初的構想是等到九月，若八月找到人（首席副校），參考他的意見，九月就做決定。現在說在找（首席副校），但我們還未收到文件會appoint誰。他沒有明確在這期間一定不開特別會議，例如我們在三月二十五日也因為要看審計報告而開過特別會議，有時如果有急事的話也會開會的。會議保安方面則不是我們討論的，要留待校方物業部及保安組討論。