立即捐款

易念

自由撰稿人易念,這筆名有兩個意思。 一,讀音為容易的「易」,取其近音,即有意念希望透過文章表達。 二,讀音為「亦」,易念,即改變他人想法的意思。 網誌

國際

宋楚瑜參選的贏家與輸家

宋楚瑜參選的贏家與輸家
廣告

廣告

宋楚瑜第四次參與台灣總統選舉(2004年與連戰搭配選副總統),第四次落敗的機會看來頗大,但是,宋楚瑜這個「政治精算師」,「政壇老油條」,又怎會不知道自己的政治實力?如何用有限的政治實力賺取最大的政治利益,才是宋楚瑜要做的。他,又怎會是輸家。

贏家

(1) 宋楚瑜及親民黨—以小博大的政治遊戲
親民黨從未執政,亦不是最大在野黨,是次宋楚瑜就算選輸又如何?Nothing loss!除非極為低票,否則士氣也不會被打擊。2016,他會選輸,但他不會輸。大家先觀察2012年他出來選總統的情況。當時,馬英九支持度雖不及2008年,但仍是藍營大共主。至於宋楚瑜,縱使民調一直至少5%,但最後只有2.77%的得票率。原因很簡單,到最後一刻,「不滿馬英九但恐懼民進黨的中間選民」大規模「棄宋保馬」,防止蔡英文漁人得利,重演2000年因藍營分裂而陳水扁上台的惡夢。但是,更重要的是立委選舉。宋在總統選舉得票只有2.77%的得票率,但親民黨的「全國不分區立委政黨票」,卻幾乎多一倍,有5.44%。

這是所謂的「母雞帶小雞」效應,當有總統候選人,親民黨的政治舞台和曝光率必然增加,立委候選人亦會受惠於母雞的高曝光率,有更大的宣傳平台,有助拉抬選情。

2016選舉,洪秀柱是史上最弱的國民黨總統候選人,宋出來分簿中間派和「本土藍」的選票,做非藍綠中間派共主,拿穩十幾個百分比選票,帶動親民黨立委選情,令黨不會泡沫化。加上,下屆立法院,極可能藍綠不過半,親民黨拿住幾席,就可以成為造皇者,這幾席背後的政治籌碼,背後的政治實力,會是不合比例地多。這幾席,才是宋楚瑜參選後真正會贏回來的,到時候,他便是那個造皇者。尤其是,這次選舉,「第三勢力」非常多,什麼「時代力量」,「社民黨」,「樹黨」,有的是認真選,有實力的,有的是「混吉」的。但不能否認的是,親民黨不能期望只打著「中間派」的大旗,便期望拿盡「非藍非綠票」,而是需要正面與其他第三勢力競爭,先不論什麼政策論述,宋參選,至少確保親民黨是第三勢力中曝光最高的一個。這分別很簡單,身在香港的各位,今日都從主流媒體得知親民黨宋楚瑜參選,但又有誰知道什麼「時代力量」,「樹黨」?這就是分別。

(2) 王金平—一動不如一靜的「萬應公」
王金平和國民黨的關係一向若即若離。宋參選後,「王系」大將立委李鴻鈞立即挺宋,放棄代表國民黨參選2016立委。不難預測,未來,「王金平拉大隊退黨」,「王金平暗挺宋楚瑜」等新聞標題將出現在電視報紙。這可能是假的,因為台灣傳媒最愛造謠生事。但是真是假也沒有關係,因為只要王金平一直保持著現時「hea挺洪秀柱的國民黨員」身份,他便有最大的政治籌碼。宋楚瑜希望拉攏他,國民黨害怕他帶著中南部整個基層系統(什麼農林水利會等等)出走。因為,只要王出走挺宋,國民黨2016必定崩盤,而王假若全力挺洪,宋亦很可能被邊緣化。很簡單,大家的共同爭取對象,叫價能力必定最高,只有馬英九這個白痴才會開除王金平黨籍,然後以為自己贏了。

贏輸難料

(1) 民進黨及蔡英文—別高興得太早
以往的分析必然是「泛藍分裂,民進黨必贏了!」。是嗎?自2012開始,宋的藍營色彩已經越來越淡,他近年經常怒批馬英九,今日的參選宣言表明「反課綱」,與被認為是「假無黨,真獨派」的柯文哲關係親密,已經令不少國民黨人對他恨之入骨。2000年背棄國民黨支持他的那些「軍公教」(軍人及其家屬、公務員、教師。這些人一向是國民黨鐵票)已不再是他2016的主要票源,取而代之的,便是中間票。那麼,若宋不參選,這些中間表會投給誰?國民黨執政差,馬英九滿意度長期在百分之十幾徘徊,洪秀柱更是主張「一中同表」的「統派」,很明顯,中間票是屬於民進黨及蔡英文的,就像08年,陳水扁的無能及貪污將中間票全都送給馬英九。所以,宋極有可能分簿蔡的得票。這不會令蔡落選,但蔡極有可能在得票不過半下當選,做不成「強勢總統」。

加上,立委部份,宋的參選,能帶動親民黨立委選情,令藍綠不過半的現象極有可能在下屆立法院出現,民進黨不過半的立法院,令執政的蔡總統不能順利通過重大法案,向在野黨妥協的機會增加,監察院、考試院等重要人事任命案更有被否決可能。這絕對不是民進黨樂見的。

輸家

(1) 洪秀柱—悲壯的小辣椒
現時,洪秀柱已經明顯落後蔡英文,支持度大約是45%vs.25%。如前所述,雖然宋原屬藍營,但都會拿走部份民進黨的票,而事實上,民調亦顯示,他拿走原屬洪秀柱的票和蔡英文的票數量相若,有的民調甚至顯示他對蔡影響較大(台灣指標民調2015年7月30日民調顯示,蔡英文對洪秀柱,支持度大約是46.7%vs.22.5%。若宋參選,則是蔡35.9%vs. 宋21.6%vs. 洪18.9%)那麼為什麼洪是輸家,蔡不是?很簡單,蔡依然穩定領先超過10%,她依然可以奮回政權。但是,洪極有可能被邊緣化,到最後一刻,可能被操作棄保,試想想,堂堂執政黨候選人,不但輸掉政權,更只有可憐的兩成多得票,何其悲慘。

但是,這結果的出現,又不可以全算在洪秀柱的頭上。她只是因為這群國民黨大哥人人畏戰而臨危受命上戰場,現在戰死沙場,是悲慘,但更是悲壯。

(2) 朱立倫—人算不如天算
相反,畏戰的朱立倫要負上責任。第一,他是國民黨主席,黨選輸了,他可以不負責嗎?第二,他一直是國民黨內最具份量,最有能力挑戰蔡英文的人,民調只落後數個百分點,並非沒有反敗為勝的可能,就算輸了,不至大敗,也可以2020再戰大位。可惜,他怕輸(什麼「承諾了要做滿新北市長任期」只是廢話,我不相信如果他判斷能選贏,他會不選),但卻算漏了,只要他是藍營最強候選人,在選舉過程中緊咬蔡英文,便能保住氣勢,國民黨上下都會在選舉過程中力挺他,他即使選輸了,都會順理成章成為後馬英九時代的國民黨新共主。但現在呢?宋的參選與洪太弱不無關係,換句話說國民黨被邊緣化的罪人就是畏戰不為的朱立倫。

很諷刺,其實宋的屢敗屢戰,就是在提醒朱,選舉選輸了,不代表政治上輸了,能在在落選情況下,得到最多政治資本,在不斷落選的情況下,不斷得到更多政治籌碼,才是一個「傑出政客」。

看看台灣,再看看香港那些玩泥沙的「小朋友」………

廣告