題為編輯所擬。
想起終審法院非常任法官包致金說的一句話：「我看到陰霾密佈，一場前所未見的猛烈風暴將會侵襲司法獨立。」匹夫無罪，懷壁其罪。長毛七年來，三次被覆核（一‧八民間電台案、七‧一非法集結案及七‧六城市論壇案），律政司都沒有放過這位年過半百的「老人家」，在裁判法院輸了，硬要覆核裁判官決定，施壓，逼裁判官就範，自打嘴巴。
為甚麼律政司要用香港法例第227章《裁判官條例》第104條(1)申請覆核而不上訴高等法院呢？表面理由也許是因為律政司認為判處梁國雄不合理，但在我等看來，其實只是用整個政府向裁判法院施壓。誠然，我們會願意相信裁判法院的裁判官會秉持法治，守護香港最珍而重之的「核心價值」，但如要裁判官自打嘴巴，唾面自乾地改自己的判辭，承認過失，即使不是主觀，但客觀上給公眾印象，就是律政司不服，硬要裁判官承認過失來翻案，裁判官也在此屈服了……律政司大可以上訴高等法院，但他們不這樣做，那種唯我獨尊、死不服輸的態度，的確與梁振英有幾分相似，上樑不正，下樑CY。
很可惜的是，我的憂慮似乎沒有錯，就是香港所謂的法治一點一滴被侵蝕，連最表面的法治都慢慢流失，那麼核心的公義到底是甚麼？誠然，梁國雄並非唯一一個被覆核的人，從前《成報》案、謝霆鋒案和 Amina 案都曾經覆核，從前的裁判官都會維持原判（甚至最近保安員施伯伯也是一樣），但現在嘛，那位是梁國雄，有點壓力了，他的覆核成功率是100%的。我不想說裁判官都無視法律而針對梁國雄，但確實會令人有這樣的想法，這是令人感到悲哀的事情。
香港法治這夥夜明珠，在我們還以為可以高舉的時候，不知不覺原來已經失色到這個地步，最近陳碧橋（P.K. CHAN）的判案更教人憤憤不平！如果，我們在雨傘運動清場後，政改後就以為戰爭已經告一段落，就實在太笨了。當這邊戰役完結，這一邊戰事又興了，朋友們，要努力呀！裁判官們，這是我們的香港，這是寶貴的法治，你們要站穩頂住，不要為五斗米折腰呀！
P.S. 律政司曾向報紙透露因為覺得我的升降機案判罰750元太輕（兩條罰1500元），將會提出覆核，後來不了了之。其實我早已準備律政司覆核，到時就是我大聲聲討律政司向法庭政治施壓的時候了！