保育

關於城市,與城市的樹

廣告
關於城市,與城市的樹

廣告

斬了四棵老樹究竟有甚麼問題?──相信有不少人對西區般咸道的四棵老樹被斬後換來激烈的反應,有不多不少的訝異。

城市的樹,從來沒有甚麼賬面上的利益,沒有人因著這幾棵樹得著實際的經濟利益,有的或者只是一種社區便利(如大熱天時在樹底下等車,相對涼快),又或情意結(習慣坐巴士時看見這幾棵樹)。反倒來說,他們會引起問題,正如上月那棵倒塌後造成兩人受傷的石牆榕樹,又或從前曾發生的塌樹意外。既然如此,為甚麼大家仍然對斬樹顯得如此憤怒?

問題出現,解決問題,本來值得稱許。然而,政府沒有在眾多方案中選擇最好的一個,相反只是選擇最簡單直接但也是最沒有理由的一個。甚至,決定以後,沒有光明正大的勇氣,偷偷摸摸夜斬老樹,以最差的手法意圖處理事情。事實上,如果經專家檢查以後,覺得斬樹是最佳方法,相信今日沒有人會繼續站出來反對。始終,人命是最為重要的考量。只是在這次的事件中並不是如此──這是一個錯誤而不透明的決定,正如政府很多的決策。

談這四棵被斬的老樹時,想起松山文創園區附近的大巨蛋地盤外看過類似的抗爭。去年,面對市民的抗議,市政府曾經暫時停工,然後同樣突然夜襲,派出數十輛工程車與吊臂大規模開挖。即或市民與護樹團體知道後,立刻趕到現場,甚至以肉身阻擋施工,但不少樹木依然被伐。現在,地盤的門外貼上了一張張的海報,寫上一句句的標語,其中一句說得鏗鏘,「為了下一代,你想留下什麼?」我們彷彿忘記了,每一棵樹,有著他的歷史。他們成長,需要經年,不是今天斬了,明天就能再種回一棵。

城市的樹的價值不在於經濟,不在於政治;但是,從一個政府如何對待社區的樹,也就能看見他們是怎樣的一個政府。因為,這些不是個別事件,而是一套管治思維。這樣的思維會放在斬樹的決定,最終也會放在其他的政策上。

原載於《偽文誌》

Facebook Page

廣告