建制派民粹主義

民粹主義不一定是激進派的專利，其實以梁振英為首的當權派，也不時使用民粹語言，例如他們所謂的「沉默大多數」。

建制派經常強調「沉默大多數」是支持政府決策的。首先，正如所有民粹修辭一樣，它們都喜歡求助於對人民的號召，而且經常是抽象、簡單和同質的人民。在此，「沉默大多數」雖然數量眾多，但卻彷彿沒什麼分歧異質的成分。本來，在定義上，既說是沉默，即尚未發聲開口的一群，那又怎可被簡單劃為鐵板一般的親建制呢？高調自稱能從「沉默大多數」中獲得一種明確政治立場，並匆忙的成為其代言人，這說穿了，就是建制派的民粹主義。

民粹主義者在崇尚他們定義的「中心人民」之際，也會製造它的異端和邊緣，在沉默大多數的這個例子裏，就暗示了「多數人」是循規蹈矩正常生活的，而少數「喧囂分子」、「職業政治家」和「偽學者」正在侵犯了他們多數派的利益。

所以，在民粹主義者求助於他們心目中簡單和純粹的人民之同時，很多時就包含了一種人民內戰的主張。在政治民粹主義中，更常見是對舊政治社會的作風、常規和慣例的不滿，所謂「我討厭政治」的心態，其實也是一種建制式素人的反撲，他們以普通平凡人自居，再發表對政治及公民社會的空泛不滿。像是說，你們這些佔據光環的政治人物們，不要再浪費時間了，請做實事，云云！

因而民粹主義者都不會放過舊政治圈的危機這個話題，他們借力打力，以之動員所謂「沉默大多數」，或被舊政圈排除了的人，再以人民名義堂皇說話。

但正如所有民粹主義的毛病，他們的人民觀過於蒙昧和單一，並沒考慮人民之間的確切分歧和不同願望，效果是看不見民粹主張之外一樣眾多的人民，而且，在不斷渲染舊政治階層的危機之際，也迴避了真正解決原來的政治問題，而久而久之，那個指控就會回到自己身上，待新民粹主義者冒現，自己慢慢亦成了舊政治圈的一員。畢竟，很多難題涉及的不只是新舊。

以上的話，又豈止適用於建制派民粹主義呢？

原文刊在明報