圖：北區動源自六月底起多日擺設街站，收集祥華業主同意，以重召業主大會。圖為成員黃嘉浩正在街站協助居民。
按：祥華4700萬元水管工程，北區動源整理了事件的始末，讓居民了解自己社區正發生何事！
粉嶺祥華邨在本年6月28日的業主大會，以大比數贊成通過高達4700萬元的更換水管工程。但業主招標過程、工程詳情還是不清不楚，同為祥華居民的北區動源成員黃嘉浩不甘決議工程的過程倉卒，與成員收集業主支持，成功於8月16日重召業主大會，以九成贊成大比數通過暫緩工程。只有短短個半月時間，業主投票意幾乎完全相反，「6.28」通過工程的決議，實值得商榷！我們發現，居民要監督屋苑工程，實在是困難重重。
「6.28」兒戲的決議
6月28日的業主大會上，通過決定更換全邨喉管工程的決議一出，很多業主對結果非常不滿，更對票數提出質疑，有業主忿然離場。更荒謬的是，工程承辦商為「誠興建築有限公司」，但本組織成員翻查公司註冊處資料發現，該公司早已解散，而另一間「誠興建築工程有限公司」商業登記證則至明年。難道工程是由不存在的公司承建？！（法團後來出通告解釋是手民之誤，正確應為「誠興建築工程有限公司」，4700萬元的工程，可如此兒戲的嗎？）
街站收集5%的業主簽名
北區動源的成員本身只是平常的街坊，並不熟悉《建築物管理條例》、業主立案法團、物業管理公司的運作，為了捍衛自己的權益，我們讀條例、四出徵詢有經驗人士的意見、聯絡政府部門，經多番努力，才知要召開業主大會，先要收集到至少5%的業主簽名，就可要求管理委員會主席14天內，就業主所指明的事宜召開法團的業主大會。
同為祥華居民的北區動源成員黃嘉浩開始收集業主同意書，以重召開業主大會，望暫緩工程。同時，我們呼籲居民，不要再漠不關心、坐視不理，要自己留意屋苑的事，不要胡亂將授權書交予他人。
我們設立街站收集居民意見，向街坊講述現況，終收集足夠業主同意，可召開業主大會，但我們要將同意書交給祥華邨業主立案法團的主席。
法團副主席：我唔識字
7月8日晚，趁法團辦公室開門之時，我們聯同街坊向法團交同意書。但當晚只有副主席彭錦玉當值，並堅拒收下業主同意書，甚至以「自己唔識字」等令人發笑的理由諸多推搪，無視居民要求！最終連同好幾位街坊交涉後，彭錦玉才肯簽收全部754份業主同意書！
圖：8月16日的祥華業主大會，出席的業主「逼爆」會場！
圖：北區動源成員黃嘉浩在街站派單張。
公開招標、顧問報告 但沒公開合約！
同時，居民對工程所知有限，就連顧問勘探報告、標書和回標內容、合約，沒有見過，全不知情，我們在6月底和7月底向法團發信，要求公開有關文件，幫助居民了解情況。幾經辛苦，法團才在8月初於邨內各大樓大堂公開招標分析資料、地底喉管檢查報告等，但始終沒有公開法團與承建商簽訂的合約！當本組織成員拍下有關文件時，亦被不知名人士警告，試圖阻止我們將文件拍下。
被授權 業主被拒看疑偽造授權書
後來法團終定於8月16日下午召開業主大會商討暫緩水管工程，但發生了懷疑假授權票事件！
有業主並沒授權任何人，但竟收到已授權他人投票的通知！本組織成員即聯同有關業主到物業管理處投訴，但物管竟拒絕讓業主看有關懷疑偽造的授權書！即使後來在業主大會上，業主當面質問物管代表，對方竟以「私隱」為由拒絕公開疑偽造的授權書！難道騙徒可以私隱為由為非作歹？最後我們只好報警處理！
另外，會議上業主問及任何問題，法團主席將問題一概交由他人作答，表現避諱，為何主席不可親身回答業主問題？
業主壓力 終公開合約
法團在會上聲稱，已在七月初與承建商簽約，但從沒公開過有關合約。在8月16日的業主大會上，業主投票大比數（44203個業權份數贊成比2141個反對）通過暫緩工程後，業主留在會場內不肯離開，要求物管和法團交出合約。但物管代表指業主可親自到物業管理辦公室索閱合約，簡直等同阻礙眾多業主清楚了解合約內容，在場業主要主對方即場公開合約，以及在每橦大廈大堂張貼合約副本！在業主要求下，物管才願意公開合約，即日將兩份合約副本交給北區動源黃嘉浩和梁玉祥先生，翌日在大堂張貼合約副本。
8月25日，祥華邨又有另一場業主大會，討論「取消6月28日業主大會通過有關議程3.1『進行屋邨地底食水、沖廁水及消防供水喉管工程』」，祥華邨的小業主還要繼續努力！
圖：8月16日業主大會有懷疑的授權票，已交警方處理。左起關律師、警方、法團主席謝貴明和北區動源黃嘉浩。
圖：法團副主席彭錦玉在7月8日，簽收北區動源收集到的業主同意書。
圖：管委會在8月16日的業主大會上稱，在「6.28」業主大會通過進行水管工程後，7月3日即與承建商簽定合約。
圖：北區動源製作的單張