誰是谷阿莫？在社交網絡的谷阿莫專頁或頻道，憑「X分鐘看完電影XXXX」走紅的那個台灣腔創作男生就是他。固然他有特別的講故事技巧，講解生動又有高超剪接技術和加插一些爛Gag，他又不會評論故事背後的含意或導演拍攝的用意。與影評不同，他像一個簡化版的說書人。他還希望大家看完他的視頻後再去看電影，這是值得尊重的。或許谷阿莫（Amo Good）還未有成為一個現象需要人人都知道並參與討論，而筆者也不是以電影為生的，但想在此跟大家談一談他那些視頻背後帶來的一些社會問題。
追捧的背後 電影的堅持
早前法國有餐廳廚師抵制顧客拍攝食物照片後上載至社交網絡，認為此舉令將來的顧客失去上菜時的驚喜，並令其他人容易抄襲菜式擺設，這其實與電影相通。電影的起承轉合都由具經驗人士操刀，在內容鋪排、人物出現次序及配樂等方面上力求完美，使觀眾能有官能上的享受或刺激；就算一齣劇情電影亦述說著一個簡單易明的道理。
看完他的哈利波特全集只需９分鐘，那可是作者嘔心瀝血之作。電影製作拍攝經年，只用９分鐘說的只是劇情，卻道不出這班創作者的堅持。就如拍攝＜＜狼圖騰＞＞的法國導演及團隊們馴狼三年，實拍一年，一分鐘的戲就用了六個月做前期準備，十八個月後期製作及六星期完成拍攝。這些在電影中能夠更細膩地表達出來，說書人可以嗎？
本末倒置的追求
都市人太忙碌了，為了要在朋友間有話題看谷阿莫的視頻容易造成依賴，並會錯誤認為電影只是故事而非藝術。或許你會認為對待爛片應該如此，但卻間接扼殺了電影的生存空間。這是一個惡性循環，客觀上對電影公司收入的打擊與你下載非法電影沒有分別。而且沒有觀眾對爛片的批評，電影人是不能與時並進的；但觀看谷阿莫後沒有看原電影的人不能把批評反映給電影人，對他們又公平嗎？
筆者不反對把谷阿莫歸類為創作人，但擔心的是一種本末倒置的文化及追求。為了知道結局看谷阿莫卻因為知道了結局而不看電影，最後電影人會不再醉心創作新穎的結局。這種殺雞取卵式的後果對觀眾往往得不償失。試想想，一齣你辛苦拍攝的電影最後只換來這種冷待，你還會有心情繼續創作嗎？
標籤效應與打手
谷阿莫的手法或許只適合某類電影，但可能會令此類電影都被貼上了「谷阿默標籤」，凡他上載視頻的電影都一律看或不看。看與不看本應屬個人選擇，但為什麼一個人能夠影響那麼多人的個人決定呢？你可以說筆者葡萄，說你不屑看電影預告片；但久而久之，你對電影或某齣電影的興趣或認識變得與谷阿莫一樣，宏觀點看，這叫單一。
而且，你不能排除將來會有以「谷阿莫式手法」途徑的網絡打手以此製造大量宣傳片或反宣傳片。如果你本身沒有對電影或某齣電影的興趣，其時你將會如何自處呢？你可以不同意電影製作公司那過於硬銷的宣傳手法，你可以質疑他們把最精彩的鏡頭剪輯成預告片吸引人入場；那是商業運作，無可厚非。但筆者認為，看預告片、谷阿莫的視頻和電影三者是有分別的，你斷不會說看完預告片就等於看過那電影吧。
文化需要時間沉澱
今年五月，台灣新北市文化局曾想邀請作家楊照與谷阿莫合作，推出「５分鐘看完一本經典小說」的影片而遭閉門羹。楊照認為文化局空掛文化頭銜，事實上此舉媚俗反智及在摧殘文化。筆者對此頗有同感。我們記得周星馳電影中的橋段；當中的對白及無厘頭的劇情往往成為了我們生活的一部分，是因為大家都看過。但如果沒有了電影，這些文化又會如何的被承傳下來呢？「要知道往哪裡來，才知道要往哪裡去」，沒有了上一代人的努力將經典保存下來，下一代人怎樣才能成為真真的電影人呢？
小說與電影，經過反覆閱讀細味，越能體會當中意義，越有收穫。經典電影如是，流行電影亦如是。筆者相信電影背後往往訴說著一個道理，對人生，事情的看法會有衝擊。而且，如書本一樣，不同時候閱讀會因不同的個人遭遇而有不同感受，在速食文化之下就很難理解這種收穫。
很可惜，經典之所以被奉為經典是因為消閒娛樂太多，看書的人太少，令經典似乎越來越離地，在兩種極端中如何取捨呢？文化創作人、公關公司、文化機構及個人都可以參與「經典在地運動」，令經典在象牙塔中被釋放出來，才能把經典延續，把文化承傳下去。
嘲笑
楊照在社交網絡表示谷阿莫的價值在於「內在的一份嘲弄，嘲笑那些花時間看電影的人」，筆者想到在香港的一個例子是補習。學習答題技巧還好，但那種推測試題就是筆者最不齒的，求學不是求分數，是求知識；不是求聰明，是求理解。如此形式的補習是對教育及其制度的一種嘲笑。
有網民指谷阿莫的創作使災難片都變喜劇，這其實是個很值得思考的問題。你可以說我先入為主地認為如＜＜鐵達尼號＞＞這些電影應該純粹只是悲壯的愛情片，這個對的。但你為甚麼認為谷阿莫的解說就是電影故事的主線，就是導演想表達的意思呢？每個人的看法肯定不同，但只聽信一家之言往往顯得有點不完整。
別使社會繼續無知下去
行筆至此，希望諸君明白筆者並非要批判谷阿莫，而是對以「最短時間」達成「最大效果」的發展模式的思考。對事物的單一理解、對行業的諷刺、對文化的不追求及對手法的過度認同，會令大眾陷入無知的境地。
而且，沒有真真正正看過電影的跟隨別人人云亦云的這些人，繼而對著某某電影指指點點及大加鞭伐，反映出社會的不理性與偏頗，就如那些標題黨一樣，這是非常危險的。當一群人能夠理順自己的無知理據變得越來越固執，最終導致的是社會更大的無知，這更是應該警惕的。
圖片來源：蘋果日報