近兩日踏入雨傘運動一周年，政治低氣壓捲罩各人，包括小弟。
但我認為萬多人發動的學界罷課與過百萬人參與的雨傘運動的貢獻及成就都不應該為我們迴避、封口、不談、貶低、視若無暏。否則，這不是淪為禁忌又是什麼？政權不會誇獎及鼓勵反抗他的人，如果連抗爭者也完全自我否定，希望及動力又何在？更何況罷課及雨傘運動是民主運動的一個浪潮，灑出香港人光輝的一面，亦見到我等學運、政運、社運代表種種無能的不足。
大家都可以自責他人無能、魯莽、弱智、天真。如果大家想要征討大元帥，我是無能、魯莽、弱智、天真，所以我在努力回顧及檢討的過程中，也希望我們每一個人都能緩緩提出這一步。或許在運動中每一個人確實都不能命運自主，反而處處受制。
但我最終仍是覺得每一個在罷課及運動中走出來的人，都展現出無比的勇氣及良知，付出了令人敬重的代價。這是我從未見過的香港人，比起以往的七一遊行，在罷課及運動中展現的情操，我其實無限佩服，也相信是令許多人對香港重燃希望，愛上這地方的因由。
但岑敖暉的迷失，fire的沮喪、前輔警的委屈，以至運動中每一個人都感覺自己受到冤屈不嗚，這其實只是偶爾的弱者所為嗎？這些傷只是個人軟弱或無能的表現嗎？抑或創傷的背後其實都有其公共面向？運動結構如何系統性的造成這些創傷，我們在未來應該如何反省和檢視呢？
運動的運作結構、權力的不平衡、資訊的不透明，以至信任、焦慮、猜疑、沮喪陸續出現，我很難否認其中息息相關，環環相扣。
而其中，我們需要誠懇的檢討與努力使自己能夠嚴己寬人，但同時我們不能否定及忘記無數港人奮力的付出。
今晚雪華係點醒咗小弟，如果我們不自覺模仿了當權者成王敗寇的邏輯去定義運動成敗，那我們當然是一事無事，但如果我們是由人民史的角度出發：無數面對重重貌似無望的困境，但依然因由赤子之心、不忍他人苦難、慈悲心、祟高理念及價值而勇敢發抗的出來的人，前仆後繼，都應該受到大大的鼓勵與掌聲。
這是勇於抗爭的香港人Deserve、應該要有的。