上星期新加坡的大選，人民行動黨可說是以壓倒性姿態勝出。這未免令一眾爭取自由的人士失望，其中包括的不僅是新加坡反對黨的支持者，當中也有身在香港，經歷過傘運而希望同路人能夠成功的我們。畢竟，香港與新加坡的政治制度，文化傳統縱有不少的差異，兩者於近百年間的遭遇又何其相似。既同是英國的殖民地，戰後依靠同樣開放的貿易政策帶來經濟起飛，面積細小連食水也不能自給自足，而卻都成功擠身世界的一流大城市之列。今天，香港和新加坡的市民同樣地面對政府逾權的事實，處在高牆的對立面，無力感充斥在兩地的民主派之間。
人民行動黨的地位在新加坡一直都是不動如山。縱然政治打壓持續存在，言論自由也沒有被放寬過，但新加坡的經濟發展，特別是政府對民生訴求的處理方法，一直受到市民的讚賞。所以，雖然人民行動黨的議席數目因選舉規則的傾斜而不合理地高，但其實支持者的數量從未少過一半，選舉當中亦極少出現舞弊的情況1。2011年反對黨首次歷史性地在議會選舉中取得6席﹙總數共87席﹚，人民行動黨還是牢牢地握著超過六成的選票。以六成選票獲得九成議席當然顯示出選舉規則對執政黨的傾斜，卻也是一個非常明確的訊息，展現出其現今政府的民意基礎極其豐厚。
本來，承著上屆選舉的突破，反對黨大有機會再下一城。在互聯網普及的今天，對於言論自由新聞自由，以及公平公正的渴求，在各個現代城市裏只是有增無減，新加坡政府控制傳媒，甚至控制法庭的做法招致的反彈亦越趨明顯。
只是，李光耀的逝世大大喚起了人民對這個政黨的感情。瞻仰遺容的人數之多，以至於民眾要通宵排隊，亦要延長開放時間，可說是前無古人。這一整個儀式將國民對李光耀的景仰昇華至近乎宗教水平，李光耀不單只是新加坡的國父和英雄，而是只要在他的肖像附近，都應抱著必恭必敬的心態應對。而且伴隨而來的是連串紀錄片和節目，歌頌李光耀對立國的貢獻，其他聲音則一概被拑制，這亦是余澎杉被拘留的原因。選舉從來都是以贏取選民感情作目的的鬥爭，陳水扁於2004年的槍擊案，正是因為牢牢的牽動了選民的情感而轉化成選票的例證，對李光耀的追憶，同時也幫助了人民行動黨的選情。不斷重覆的歷史政績回顧，正是最有效的政治宣傳，由這個角度看的話，反對黨的失敗便變得毫不意外。
可惜，無論新加坡的統治模式如何成功，都難以成為香港應予以效法的論據。威權統治之所以能在新加坡行之有效，除了強烈的國家認同外﹙李光耀逝世後的一連串活動正是建立認同的最佳方法﹚，更直接的原因是其政府除了在日常生活的某部份施加壓制外，在其他福利民生事項都能迅速地對市民的意見作出反應。反而，無論是中國也好香港也好，往往以為經濟發展可蓋過一切。觀乎近來政府官員面對質詢時掏出的理由，除了經濟，還是經濟。自由行如是，佔中如是，三跑如是，新界東北也如是，連陳佐洱提到澳門上海也只是以經濟掛帥，完全忽視一個城市的其他需要。中國現今更是將這種經濟惟一論延伸到極致，視野狹窄之餘，也不知道有多大部份進入了官員與權貴的口袋。這種做法要像新加坡一樣得到市民的真心認同，未免是天方夜談。
Note:
1. Singapore Overview 2013, Freedom House
https://freedomhouse.org/report/freedom-world/2013/singapore